（一）目標(biāo)

　　《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的序言部分，明確締結(jié)此協(xié)定的目的與宗旨在于：減少對(duì)國(guó)際貿(mào)易的扭曲與阻礙；促進(jìn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際范圍內(nèi)更充分、有效的保護(hù)；確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施及程序不對(duì)合法貿(mào)易構(gòu)成壁壘。

為實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，世貿(mào)組織成員達(dá)成以下共識(shí)：

1．盡快建立一套解決國(guó)際貿(mào)易中關(guān)于冒牌貨貿(mào)易的原則、規(guī)則和紀(jì)律的多邊框架。這是烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判討論知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的重要原因，無(wú)論發(fā)達(dá)國(guó)家，還是發(fā)展中國(guó)家都認(rèn)識(shí)到假冒、偽劣商品貿(mào)易對(duì)正常貿(mào)易的阻礙及破壞，及對(duì)各國(guó)人民健康、安全及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的危害性。

2．知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私有權(quán)。此處的“私有權(quán)”指由知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)人擁有此知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各種權(quán)利，并非指“私人占有權(quán)”。這種“私有權(quán)”是由各國(guó)通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法加以確定的，而不是生來(lái)就擁有的。當(dāng)然這種“私有權(quán)”也要受?chē)?guó)家法律的限制，并不像一些西方國(guó)家規(guī)定的私有權(quán)是神圣不可侵犯的。各國(guó)法律都規(guī)定在知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)人不履行某些法律義務(wù)時(shí)，同樣可以取消權(quán)利人擁有的權(quán)利，或者在特定情況下，允許其他當(dāng)事人依法使用某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

3．承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面各國(guó)國(guó)內(nèi)法律體系所尋求的基本公共政策目標(biāo)，其中包括實(shí)現(xiàn)發(fā)展與技術(shù)進(jìn)步的目標(biāo)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是隨著社會(huì)發(fā)展而不斷形成、完善和發(fā)展的，各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段所尋求的政策目標(biāo)是有較大差異的。特別是世貿(mào)組織大多數(shù)成員是發(fā)展中國(guó)家，它們?cè)谥�識(shí)產(chǎn)權(quán)立法方面的差異較大，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比存在一定的差距。因此，在世貿(mào)組織中制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)、尋求公共政策的目標(biāo)時(shí)必須要認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。

4．鑒于最不發(fā)達(dá)國(guó)家財(cái)政狀況不佳，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平較落后，過(guò)高追求知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律可能對(duì)財(cái)政產(chǎn)生負(fù)擔(dān)，對(duì)其造成不利影響。為此，各成員同意對(duì)最不發(fā)達(dá)國(guó)家給予特殊的照顧、優(yōu)惠；允許其采取更為靈活的辦法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供保護(hù)。 5．通過(guò)多邊程序達(dá)成強(qiáng)有力約束的承諾，以解決世貿(mào)組織成員間可能產(chǎn)生的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的摩擦，以緩解各國(guó)間的貿(mào)易矛盾，促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。

6．世貿(mào)組織與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織及其他相關(guān)國(guó)際組織之間建立起良好的合作與相互支持的關(guān)系，從而進(jìn)一步推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)

（二）一般義務(wù)與基本原則

1．最惠國(guó)待遇原則

　　 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第4條規(guī)定“任何一成員就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供給另一成員國(guó)民的利益、優(yōu)惠、特權(quán)或豁免應(yīng)當(dāng)立即、無(wú)條件地給予所有其他成員的國(guó)民”。這種最惠國(guó)待遇與《1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定》最惠國(guó)待遇一樣，是無(wú)條件的、多邊的、永久性的。但是，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的最惠國(guó)待遇只適用于“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的保護(hù)方面。

　　世貿(mào)組織把最惠國(guó)待遇視為國(guó)與國(guó)之間經(jīng)貿(mào)關(guān)系的重要基石，而在過(guò)去的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的國(guó)際公約中，幾乎沒(méi)有一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的國(guó)際公約制定了最惠國(guó)待遇條款，這不能不說(shuō)是一個(gè)遺憾。為此，世貿(mào)組織軟識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》要求在其管轄的知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇內(nèi)，在4個(gè)重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約，即在《巴黎公約》、《伯爾尼公約》、《羅馬公約》、《關(guān)于集成電路的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約》已有的國(guó)民待遇的基礎(chǔ)上，將重要的最惠國(guó)待遇原則納人知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之中，這的確是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國(guó)際保護(hù)方面的重大變化，對(duì)世貿(mào)組織成員間實(shí)行非歧視貿(mào)易提供了重要的法律基礎(chǔ)。

　　 ①一成員在加人世貿(mào)組織以前已經(jīng)簽訂的司法協(xié)助及法律實(shí)施的雙邊或多邊國(guó)際協(xié)定，這類(lèi)協(xié)定并不是專(zhuān)門(mén)針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)簽訂的，但根據(jù)這類(lèi)協(xié)定卻產(chǎn)生了優(yōu)惠、利益、豁免或特權(quán)，允許權(quán)適用于簽訂該類(lèi)協(xié)定的國(guó)家或地區(qū)，而不適用于世貿(mào)組織的其他成員。

　�、诎础恫疇柲峁�約》1971年文本及《羅馬公約》中的選擇性條款，在某些國(guó)家間按授權(quán)所獲得的保護(hù)，不按國(guó)民待遇而按互惠原則提供保護(hù)。

　�、郾緟f(xié)定中未加規(guī)定的表演者權(quán)，錄音制品制作者權(quán)及廣播組織權(quán)不受最惠國(guó)待遇約束，如果一些成員國(guó)承認(rèn)這些權(quán)利并相互之間互相予以保護(hù)，也可以不按最惠國(guó)待遇擴(kuò)展到未加保護(hù)的其他成員國(guó)。

　　④《世貿(mào)組織協(xié)定》生效前已經(jīng)生效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際協(xié)議中產(chǎn)生的，并且已將這些協(xié)議通知“與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)理事會(huì)”如果這類(lèi)協(xié)議也不 對(duì)其他成員國(guó)民構(gòu)成隨意或不公平的歧視，則這類(lèi)協(xié)議產(chǎn)生的優(yōu)惠、特權(quán)、豁 免、利益可以作為最惠國(guó)待遇的例外

　�、萦墒澜缰�識(shí)產(chǎn)權(quán)組織主持所締結(jié)的有關(guān)獲得及維持知識(shí)產(chǎn)權(quán)的多邊協(xié)議中所規(guī)定的利益、優(yōu)惠、特權(quán)、豁免只能在這些協(xié)議的簽字國(guó)間生效與適用，并不適用于世貿(mào)組織的所有成員。這一例外也適用于《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的國(guó)民待遇的原則。 2．國(guó)民待遇原則

　　 鑒于世貿(mào)組織“成員”可以是主權(quán)國(guó)家政府，也可以是單獨(dú)關(guān)稅區(qū)�！吨�識(shí) 產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第1條第3款專(zhuān)門(mén)對(duì)該協(xié)定有關(guān)“國(guó)民”的特指含義加以注釋。該 注釋指出，“本協(xié)定中所稱(chēng)‘國(guó)民’一詞，在世貿(mào)組織成員是一個(gè)單獨(dú)關(guān)稅區(qū)的 情況下，應(yīng)被認(rèn)為系指在那里有住所或有實(shí)際和有效的工業(yè)或商業(yè)營(yíng)業(yè)所的 自然人或法人”。當(dāng)世貿(mào)組織成員是主權(quán)國(guó)家政府時(shí)，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》規(guī)定 ”就相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)而言，其他成員的國(guó)民應(yīng)理解為符合《巴黎公約（1967）、《伯爾尼公約》（197）、《羅馬公約》和《關(guān)于集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約》所列明的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)下的自然人或法人，是那些條約成員國(guó)與世貿(mào)組織所有成員的國(guó)民�！�

　　需說(shuō)明的是，在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》中：

　　 ①《巴黎公約》系指《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》；《巴黎公約》（1967）指《巴黎公約》1967年7月14日斯德哥爾摩文本。

　�、凇恫疇柲峁�約》系指《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品的伯爾尼公約》；《伯爾尼公約》（1971）指該公約1971年7月24日的巴黎文本。1971年巴黎文本共38條，其中第1至第ZI條為實(shí)體條款，第22條至38條為行政條款，此外還有一個(gè)“公約附件”，共6條，是有關(guān)發(fā)展中國(guó)家頒發(fā)強(qiáng)制許可證的有關(guān)優(yōu)惠安排。

　�、邸读_馬公約》系指1961年10月26日在羅馬簽訂的《保護(hù)表演者、唱片制作者和廣播組織國(guó)際公約》。

　�、堋蛾P(guān)于集成電路的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約》指1989年5月26日在華盛頓達(dá)成的條約。

　　 根據(jù)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》規(guī)定，凡是符合《巴黎公約》（1967）、《伯爾尼公約》（1971）、《羅馬公約》和《關(guān)于集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約》所列明的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)下的自然人或法人，是以上4個(gè)公約成員國(guó)的國(guó)或世貿(mào)組織成員的國(guó)民，就應(yīng)該享受《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的國(guó)民待遇�？梢�(jiàn)，協(xié)定使知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)民待遇擴(kuò)大到世貿(mào)組織135個(gè)成員的范圍，大大地?cái)U(kuò)大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍。

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》國(guó)民待遇的適用范圍是有限制的。并不覆蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有各個(gè)方面，為此，協(xié)定確定了在以下幾方面的例外：

　　 ①已經(jīng)在《巴黎公約》（1967）、《伯爾尼公約》（1971）、《羅馬公約》和《關(guān)于集成電路的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約》中規(guī)定的例外。

　�、谟嘘P(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在司法和行政程序方面的例外，包括對(duì)服務(wù)地點(diǎn)的指定或在某一成員司法管轄中對(duì)代理人的指定。但是，這些例外不能對(duì)正常貿(mào)易構(gòu)成變相的限制；也不能與《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的義務(wù)相抵觸。

　�、墼谔囟ㄇ闆r下，如果世貿(mào)組織成員按《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》規(guī)定引用《伯爾尼公約》、《羅馬公約》而實(shí)行“互惠待遇”是允許的。但是，必須在事前通知與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)理事會(huì)。

　�、�?chē)?guó)民待遇也不適用于由世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織主持所締結(jié)的多邊協(xié)議中有關(guān)獲得及維持知識(shí)產(chǎn)權(quán)的程序方面的規(guī)定。

3．權(quán)利用盡原則

　　 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》規(guī)定根據(jù)本協(xié)定進(jìn)行爭(zhēng)端解決時(shí)，在符合國(guó)民待遇和最惠國(guó)待遇規(guī)定的前提下，不得借助本協(xié)定的任何條款去涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)用盡問(wèn)題。

　　關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利“用盡”（exhaustion）問(wèn)題是否愧爭(zhēng)議較多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)尚需進(jìn)一步探討的問(wèn)題之一。各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律對(duì)此規(guī)定差異較大，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不同方面規(guī)定不同。

　�、訇P(guān)于專(zhuān)利權(quán)的“用盡”方面，大多數(shù)國(guó)家專(zhuān)利法規(guī)定，專(zhuān)利權(quán)人制造或經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人授權(quán)許可制造的專(zhuān)利產(chǎn)品銷(xiāo)售之后，其他人不需經(jīng)過(guò)許可就可以有權(quán)使用或再銷(xiāo)售該專(zhuān)利產(chǎn)品。

　　②關(guān)于商標(biāo)權(quán)的用盡方面，絕大多數(shù)國(guó)家都規(guī)定注冊(cè)商標(biāo)所有人及被許可人的商品出售后，第三人在本國(guó)合法使用或出售的這些商品上使用該商標(biāo)不構(gòu)成侵權(quán)，即商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利用盡。他不能阻止第三人在該商品上使用該注冊(cè)商標(biāo)。

　�、坳P(guān)于版權(quán)的用盡方面，各國(guó)的分歧較大，一些國(guó)家版權(quán)法規(guī)定，如果版權(quán)人本人或經(jīng)其授權(quán)，將其有關(guān)作品的復(fù)制本投入國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)后，這一批復(fù)制本隨后的發(fā)行、銷(xiāo)售等，權(quán)利人都無(wú)權(quán)干涉，這就是“版權(quán)用盡”。

4．《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的目標(biāo)與原則

　　 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的目標(biāo)在于：通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與權(quán)利的行使，促進(jìn)技術(shù)的革新、技術(shù)的轉(zhuǎn)讓與技術(shù)的傳播，以有利于社會(huì)及經(jīng)濟(jì)福利的方式，促進(jìn)生產(chǎn)者與技術(shù)知識(shí)使用者間互利互惠，并促進(jìn)世貿(mào)組織成員間權(quán)利與義務(wù)的平衡。這些目標(biāo)反映了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的基本目標(biāo)，也說(shuō)明了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)技術(shù)發(fā)展及迅速傳播的重要意義。因?yàn)榧夹g(shù)已經(jīng)從根本上改變了競(jìng)爭(zhēng)的性質(zhì)。隨著一些發(fā)達(dá)國(guó)家在傳統(tǒng)生產(chǎn)領(lǐng)域中競(jìng)爭(zhēng)力的逐漸削弱，知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為創(chuàng)造新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)。這種無(wú)形的創(chuàng)造活動(dòng)將成為ZI世紀(jì)最有價(jià)值的財(cái)產(chǎn)形式，而經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展要求對(duì)這種創(chuàng)造活動(dòng)進(jìn)行充分的保護(hù)。

　　《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》明確世貿(mào)組織成員①可在其國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律及條例的制定與修訂中，采取必要的措施保護(hù)公眾的健康和營(yíng)養(yǎng)以促進(jìn)對(duì)其社會(huì)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展至關(guān)重要的部門(mén)的公共利益。②可以采取適當(dāng)?shù)姆乐怪�識(shí)產(chǎn)權(quán)持有人濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，或憑借不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段限制貿(mào)易，或?qū)��?guó)際間技術(shù)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生不利影響。但是，上述兩頂基本原則在實(shí)施中都不能對(duì)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》項(xiàng)下的有關(guān)規(guī)定構(gòu)成沖突。這些原則為世貿(mào)組織成員在今后制定或修訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律時(shí)提供了重要的指南，也對(duì)各國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律提出了基本要求，如果不與這些原則相一致，則世貿(mào)組織的貿(mào)易政策法規(guī)審議制度要求其成員進(jìn)行法律調(diào)整，以便與世貿(mào)組織相應(yīng)的法律一致，否則其他成員可以向世貿(mào)組織提出仲裁，進(jìn)行爭(zhēng)端解決。

　　值得指出的是，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》將其“目標(biāo)與原則”單列為協(xié)定第7條、第8條，而不將其在協(xié)定序言與宗旨中全部加以約定或表述，說(shuō)明了世貿(mào)組織將其視為世貿(mào)組織成員必須遵守的義務(wù)，及相應(yīng)的權(quán)利加以對(duì)待，對(duì)其成員具有法律約束力，一改過(guò)去在序言中羅列一堆空洞、無(wú)約束力的詞匯。這也反映了世貿(mào)組織的務(wù)實(shí)性，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家成員均可以此作為權(quán)利與義務(wù)的具體依據(jù)，在自己的權(quán)利受到損害時(shí)，可按照本協(xié)定及世貿(mào)組織有關(guān)爭(zhēng)端解決的協(xié)議、條款維護(hù)自己的利益�！吨�識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》是將這些原則與國(guó)民待遇、最惠國(guó)待遇等其他基本原則，并列作為協(xié)定第一部分加以規(guī)定，反映了世貿(mào)組織在管轄知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的不同，是力圖通過(guò)權(quán)利與義務(wù)的平衡及強(qiáng)有力的約束來(lái)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)問(wèn)題，而不是“一只無(wú)牙齒的老虎”。

5．《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》與四個(gè)重要知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約的關(guān)系 ….《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第4部分不能與《巴黎公約》、《伯爾尼公約》、《羅馬公約》、《關(guān)于集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約》已經(jīng)對(duì)成員產(chǎn)生的義務(wù)相沖突。并且《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第2至第4部分的內(nèi)容應(yīng)遵守《巴黎公約》1967年斯德哥爾摩文本第1條至第12條及第19條的規(guī)定。其中第1條至第12條是《巴黎公約》的實(shí)質(zhì)條款。此處說(shuō)明一下《巴黎公約》第19條的規(guī)定：“在與本公約的規(guī)定不相抵觸下，本同盟成員國(guó)保留有相互間分別簽訂關(guān)于保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)門(mén)協(xié)定的權(quán)利”。這進(jìn)一步說(shuō)明，世貿(mào)組織允許其成員在“關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲得、范圍及使用的標(biāo)準(zhǔn)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法；知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲得與維持及有關(guān)當(dāng)事方間的程序”，這3部分范圍就工業(yè)產(chǎn)權(quán)簽訂雙邊或多邊的國(guó)際條約或協(xié)定�！吨�識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》只規(guī)定各成員最基本的義務(wù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最低標(biāo)準(zhǔn)，但并不排除成員間簽訂更高水平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)議和協(xié)定。所以，在分析研究《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》時(shí)，我們必須弄清楚條款的具體涵義及限定性的條件和結(jié)論成立的環(huán)境。

（三）專(zhuān)利保護(hù)的最低標(biāo)準(zhǔn)及保護(hù)期

1．可獲專(zhuān)利的標(biāo)的物

　　 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第22條規(guī)定了可以獲得專(zhuān)利權(quán)的智力成果和不能獲得專(zhuān)利權(quán)的成果，及可獲得專(zhuān)利的智力成果的“三性”要求。同時(shí)對(duì)欲獲得專(zhuān)利權(quán)的成果提出了條件。

　　《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》采納了各國(guó)對(duì)授予權(quán)利的智力成果的“三性”要求。即新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性。但對(duì)三性要求的具體規(guī)定與各國(guó)專(zhuān)利法的規(guī)定有一定的差異。

　　 （l）新穎性

　　所謂“新穎性”，按我國(guó)《專(zhuān)利法》，是指在申請(qǐng)日以前沒(méi)有同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮趪?guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)、在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用或以其他方式被公眾所了解、知道，也沒(méi)有同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦陀兴�人向�(qū)＠�主管部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)并記載在申請(qǐng)日以前公布的專(zhuān)利申請(qǐng)文件之中。實(shí)際上，各國(guó)在具體實(shí)施時(shí)對(duì)絕對(duì)新穎性的要求存在差異，有的規(guī)定較為嚴(yán)格，有的衡量標(biāo)準(zhǔn)較為寬松，從而出現(xiàn)了所謂的“絕對(duì)新穎性標(biāo)準(zhǔn)”、“相對(duì)新穎性標(biāo)準(zhǔn)”、“混合新穎性標(biāo)準(zhǔn)”。正是由于這些差異，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》在新穎性方面沒(méi)有作任何強(qiáng)制性的規(guī)定，不同成員可以以本國(guó)法為基礎(chǔ)，自由選擇采用上述3種標(biāo)準(zhǔn)中的任何一種。這也是出于尊重各國(guó)立法和盡量不給每一成員在世貿(mào)組織內(nèi)部實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來(lái)太大的困難而采取的“維持現(xiàn)狀”的處理辦法。

　�。�2）創(chuàng)造性

　　對(duì)申請(qǐng)專(zhuān)利的創(chuàng)造性要求是各國(guó)專(zhuān)利法授予專(zhuān)利的重要要求。但具體什么樣的發(fā)明符合創(chuàng)造性要求，什么樣的發(fā)明不符合創(chuàng)造性要求，各國(guó)專(zhuān)利法的規(guī)定存在一定的差異。有的認(rèn)為創(chuàng)造性就是先進(jìn)性、獨(dú)創(chuàng)性；有的認(rèn)為是進(jìn)步性，非顯而易見(jiàn)性等，如歐洲專(zhuān)利公約和美國(guó)的《專(zhuān)利法》規(guī)定為“非顯而易見(jiàn)性”�！吨�識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》認(rèn)為這兩者意義相同，是同義語(yǔ)。

　�。�3）可付諸工業(yè)應(yīng)用與實(shí)用性

　　許多國(guó)家專(zhuān)利法規(guī)定，一項(xiàng)發(fā)明要獲得專(zhuān)利權(quán)，則該項(xiàng)發(fā)明必須能在工業(yè)或某些產(chǎn)業(yè)中加以使用，即一般所理解的“實(shí)用性”。《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》在第27條第 1款的注釋中作出解釋?zhuān)�認(rèn)為“可付諸工業(yè)應(yīng)用”（capable of industrial application）與“應(yīng)用性”（useful）是同義語(yǔ)。

　　實(shí)用性一般指發(fā)明或?qū)嵱眯滦湍軌蛑圃旎蛘呤褂茫�能夠產(chǎn)生積極的效果，各國(guó)專(zhuān)利法對(duì)此理解沒(méi)有太大差別。

　　總之，授予發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)須具備新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性3個(gè)條件，這是《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》對(duì)各國(guó)專(zhuān)利法的基本認(rèn)同和對(duì)可獲得專(zhuān)利的發(fā)明 實(shí)用新型的要求，這三個(gè)條件是統(tǒng)一的整體，缺一不可。

　　《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第27條第1款強(qiáng)制性地規(guī)定各成員應(yīng)給專(zhuān)利權(quán)的獲得及實(shí)施以非歧視待遇，尤其不能因?yàn)榘l(fā)明地點(diǎn)不同、技術(shù)領(lǐng)域不同、產(chǎn)品是進(jìn)口或當(dāng)?shù)厣�產(chǎn)等方面的不同而進(jìn)行歧視。

2．不授予專(zhuān)利權(quán)的智力成果及要求

　　 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》規(guī)定各成員在特定情況下可以拒絕授予某項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)或某些發(fā)明不能給予專(zhuān)利權(quán)。具體包括：

　�。╨）為保護(hù)公共秩序、社會(huì)公德為目的，包括保障本國(guó)人民、動(dòng)物或植物的生命或健康，或避免對(duì)環(huán)境的嚴(yán)重?fù)p害。

　�。�2）對(duì)人或動(dòng)物的診斷、治療和外科手術(shù)方法。

　�。�3）除微生物外的植物和動(dòng)物；特別是除用微生物和非微生物方法生產(chǎn)的、主要是用生物過(guò)程生產(chǎn)的動(dòng)物、植物品種。但是，各成員應(yīng)采用適當(dāng)?shù)男问綄?duì)植物品種提供保護(hù)。

3．專(zhuān)利權(quán)的范圍

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》授予專(zhuān)利權(quán)人的權(quán)利包括：

（l）對(duì)發(fā)明專(zhuān)利，當(dāng)專(zhuān)利標(biāo)的物是產(chǎn)品，則專(zhuān)利所有權(quán)人有權(quán)禁止第三方未經(jīng)其許可從事制造、使用、提供銷(xiāo)售。銷(xiāo)售或?yàn)檫@些目地而進(jìn)口專(zhuān)利產(chǎn)品。此外，明確了專(zhuān)利所有權(quán)人的“進(jìn)口權(quán)”�！斑M(jìn)口權(quán)”指專(zhuān)利權(quán)人有權(quán)制止他人未經(jīng)其許可進(jìn)口其享受產(chǎn)品專(zhuān)利的專(zhuān)利產(chǎn)品、或進(jìn)口依其享有方法專(zhuān)利的方法生產(chǎn)的產(chǎn)品。世貿(mào)組織明確了專(zhuān)利權(quán)人的進(jìn)口權(quán)，并在事實(shí)上要求其成員在國(guó)內(nèi)法中包括此項(xiàng)內(nèi)容。

（2）如果專(zhuān)利的標(biāo)的物是方法，即方法專(zhuān)利，則權(quán)利人有權(quán)禁止他人使用該方法，及從事使用、提供銷(xiāo)售、銷(xiāo)售或?yàn)檫@些目的而進(jìn)口至少是由方法專(zhuān)利直接獲得的產(chǎn)品。無(wú)論是發(fā)明專(zhuān)利，還是方法專(zhuān)利的所有權(quán)人都有“進(jìn)口權(quán)”。對(duì)“方法專(zhuān)利”與“發(fā)明專(zhuān)利”同等處理。

（3）除了上述專(zhuān)利所有權(quán)人的獨(dú)占權(quán)外，專(zhuān)利所有權(quán)人應(yīng)有權(quán)轉(zhuǎn)讓或通過(guò)繼承方式轉(zhuǎn)移專(zhuān)利權(quán)、簽訂許可合同。這主要明確了專(zhuān)利權(quán)可作為財(cái)產(chǎn)權(quán)加以轉(zhuǎn)移、繼承、專(zhuān)利權(quán)人可通過(guò)訂立許可合同獲得報(bào)酬。

4．對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)人的信息披露要求

（l）以清晰、完整的方式公開(kāi)其發(fā)明，以便本專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)人員能按專(zhuān)利文件實(shí)施該專(zhuān)利。這為發(fā)展中國(guó)家成員在引進(jìn)專(zhuān)利技術(shù)并加以實(shí)施時(shí)帶來(lái)了方便和一定程度的保障。

（2）在申請(qǐng)之日，或在要求優(yōu)先權(quán)時(shí)則在申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)之日，指明運(yùn)用此項(xiàng)發(fā)明最好的模式。此項(xiàng)規(guī)定在于進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)專(zhuān)利技術(shù)的實(shí)用性、可實(shí)施性。利用現(xiàn)有的原材料，只要有一定技術(shù)水平的技術(shù)人員便可順利地將專(zhuān)利技術(shù)付諸實(shí)踐，運(yùn)用到工業(yè)生產(chǎn)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之中。

（3）各成員可以要求專(zhuān)利申請(qǐng)人提供有關(guān)相應(yīng)的國(guó)外申請(qǐng)和授權(quán)的文件。

5．專(zhuān)利權(quán)授予中的例外及強(qiáng)制許可使用問(wèn)題

（一）一般的權(quán)利限制及要求

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第30條規(guī)定了一般的權(quán)利限制：各成員可以對(duì)授予專(zhuān)利的獨(dú)占權(quán)規(guī)定有限的例外。這是原則性規(guī)定，不具有強(qiáng)制性。當(dāng)然，在此情況下，各成員也可不規(guī)定對(duì)授予專(zhuān)利的獨(dú)占權(quán)的例外。如果某成員在專(zhuān)利法中規(guī)定了例外，則要符合一定的條件或要求：

a．這種例外必須是有限的，不能無(wú)限制地規(guī)定例外。

B．考慮到第三方合法利益的情況下，例外不能與專(zhuān)利的正常實(shí)施沖突。

C．考慮到第三方合法利益的情況下，例外沒(méi)有無(wú)理地?fù)p害專(zhuān)利所有權(quán)人的合法利益。

（2）強(qiáng)制許可

如果專(zhuān)利人通過(guò)要求不合理的條件而拒絕給予使用發(fā)明專(zhuān)利許可時(shí)應(yīng)怎么辦？許多國(guó)家的立法規(guī)定，如果專(zhuān)利產(chǎn)品得不到或者得到的價(jià)格苛刻，那么政府出于公眾利益考慮可授權(quán)有興趣的制造商使用該項(xiàng)專(zhuān)利，并要求使用者支付合理的專(zhuān)利費(fèi)。然而協(xié)定對(duì)實(shí)施強(qiáng)制許可的條件作了較為嚴(yán)格的規(guī)定，只有在特殊或者客觀情況下，才能實(shí)行強(qiáng)制許可。協(xié)定還專(zhuān)門(mén)規(guī)定，只有當(dāng)有興趣的制造商通過(guò)個(gè)人努力按合理?xiàng)l件無(wú)法得到使用授權(quán)時(shí)，才可以考慮實(shí)行強(qiáng)制許可。

強(qiáng)制許可的條件包括：

a．實(shí)行這類(lèi)強(qiáng)制許可主要是為了供應(yīng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)；

b．如果當(dāng)條件允許這一強(qiáng)制許可停止存在時(shí)，該強(qiáng)制許可應(yīng)終止；

c．涉及半導(dǎo)體技術(shù)，實(shí)施強(qiáng)制許可只能用于公共非商業(yè)目的或?yàn)橛糜谘a(bǔ) 救判決存在的反競(jìng)爭(zhēng)措施；

d．實(shí)施強(qiáng)制許可不應(yīng)有獨(dú)占使用權(quán)；

e．專(zhuān)利人應(yīng)得到足夠的補(bǔ)償并考慮這一許可的經(jīng)濟(jì)價(jià)值；

f．專(zhuān)利持有人有權(quán)對(duì)實(shí)施強(qiáng)制許可的決定或補(bǔ)償決定提出上訴。

6．專(zhuān)利的保護(hù)期限

專(zhuān)利保護(hù)的有效期應(yīng)不少于自提交申請(qǐng)之日起的第20年年終。

（四）版權(quán)與鄰接權(quán)的最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)

1．版權(quán)及鄰接權(quán)的概念及范疇

　　版權(quán)，又稱(chēng)著作權(quán)，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的作者依版權(quán)法及相關(guān)法律所享有的權(quán)利。版權(quán)屬于民事權(quán)的范疇，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)重要組成部分。

　　在各國(guó)版權(quán)法中，版權(quán)所包含的內(nèi)涵有狹義和廣義之分。狹義的版權(quán)包括著作人身權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)；廣義的版權(quán)包括著作人身權(quán)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)、著作鄰接權(quán)。

　　鄰接權(quán)指與版權(quán)相鄰近的權(quán)利。主要包括唱片制作者對(duì)其錄制的唱片。表演者對(duì)其表演的節(jié)目、廣播電視組織對(duì)其廣播的節(jié)目所享有的權(quán)利。

　　著作人身權(quán)主要包括：

（l）發(fā)表權(quán)、發(fā)表權(quán)是作者所享有的決定作品是否公之于眾的權(quán)利。一部文學(xué)藝術(shù)作品完成之后，是否向大眾展示，公開(kāi)的時(shí)間、地點(diǎn)及地域范圍，公開(kāi)的方式等都應(yīng)當(dāng)取決于作者的意愿。

（2）署名權(quán)。，署名權(quán)是作者在其創(chuàng)作的作品及其復(fù)制品上標(biāo)示自己姓名的權(quán)利。署名權(quán)只能由作品的實(shí)際作者和被認(rèn)定為作者的法人和非法人單位才能享有，作設(shè)以外的任何人都無(wú)權(quán)享受。署名權(quán)一方面說(shuō)明某作品的實(shí)際創(chuàng)作者，另一方面說(shuō)明任何人在他人的作品上署名的行為，都是法律所禁止的、非法的而作者在自己的作品上署上他人的姓名，也是屬于無(wú)效的法律行為，他人也不能率受署名權(quán)及其他該作品的財(cái)產(chǎn)權(quán)或人身權(quán)。

（3）作品修改權(quán)與保護(hù)作品完整權(quán)

作品修改權(quán)是作者對(duì)自己的作品進(jìn)行修改的權(quán)利。作品在完成后或發(fā)表后，作者均可自行進(jìn)行修改，也可授權(quán)他人修改其作品。與作品修改權(quán)相對(duì)應(yīng)的是作者保護(hù)作品的完整權(quán)，即作者保護(hù)其作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。這里歪曲指故意改變事物的真相、事實(shí)或內(nèi)容；篡改指用作假、偽造的手段對(duì)作品進(jìn)行改動(dòng)或曲解。

（4）著作財(cái)產(chǎn)權(quán)

著作財(cái)產(chǎn)權(quán)是著作權(quán)人依著作權(quán)法及相關(guān)法律通過(guò)各種合法形式利用其作品的權(quán)利。由于著作權(quán)人利用作品可給其帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，故稱(chēng)為著作財(cái)產(chǎn)權(quán)或版權(quán)的經(jīng)濟(jì)權(quán)利。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)因作品的創(chuàng)作由依法獲得著作權(quán)的著作權(quán)人擁有，也因法律規(guī)定的期限屆滿而消滅，并不是永久存在的。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)可分為復(fù)制權(quán)、演繹權(quán)與傳播權(quán)三大類(lèi)。大多數(shù)國(guó)家在復(fù)制權(quán)之后列出翻譯權(quán)、改編權(quán)、制版權(quán)等屬于著作演繹權(quán)的內(nèi)容，在傳播權(quán)中列出發(fā)行權(quán)、播放權(quán)、表演權(quán)、展覽權(quán)等。 2．關(guān)于版權(quán)及鄰接權(quán)保護(hù)的三原則

（l）國(guó)民待遇原則。

此處規(guī)定的國(guó)民待遇與《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》基本原則中的國(guó)民待遇原則相同。

（2）自動(dòng)保護(hù)原則

享有及行使國(guó)民待遇，無(wú)須經(jīng)過(guò)任何手續(xù)，同時(shí)不依賴于作品在來(lái)源國(guó)受到的保護(hù)。這就是所謂的“自動(dòng)保護(hù)原則”。按照該原則，世貿(mào)組織及《伯爾尼公約》成員國(guó)國(guó)民、及在成員國(guó)有長(zhǎng)期居所地的其他非《伯爾尼公約》成員國(guó)的國(guó)民，在其文學(xué)藝術(shù)作品創(chuàng)作完成時(shí)即應(yīng)自動(dòng)地享有版權(quán)，非成員國(guó)國(guó)民如果在成員國(guó)無(wú)長(zhǎng)期居所地，則其作品首先在成員國(guó)出版時(shí)即享有版權(quán)。

（3）獨(dú)立性保護(hù)原則

除《伯爾尼公約》的規(guī)定外，世貿(mào)組織成員版權(quán)及鄰接權(quán)受保護(hù)程度及為保護(hù)作者權(quán)而提供保護(hù)的方式，完全適用提供保護(hù)的那個(gè)國(guó)家的法律。但是任何成員國(guó)不能以“獨(dú)立性原則”為理由，提出自己的國(guó)內(nèi)版權(quán)法沒(méi)有為本國(guó)國(guó)民提供某種保護(hù)而不愿為其他成員國(guó)國(guó)民提供類(lèi)似保護(hù)。 3．最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)原則

　　 最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)原則要求各成員國(guó)不論其國(guó)內(nèi)立法對(duì)版權(quán)的保護(hù)水平如何，必須應(yīng)達(dá)到以下最低保護(hù)水平（要求）：第一，對(duì)于作品的保護(hù)必須包括文 學(xué)、科學(xué)和藝術(shù)領(lǐng)域的一切成果，而無(wú)論其表現(xiàn)形式或表現(xiàn)方式如何。第二， 對(duì)各國(guó)版權(quán)法中的權(quán)利限制限定在一定范圍內(nèi)。具體規(guī)定為提供信息目的、不經(jīng)作者許可將講課、講演等公開(kāi)發(fā)表的口頭作品以印刷、廣播等方式復(fù)制并 傳播。但是，這類(lèi)口頭作品的“匯編權(quán)”，仍舊屬于作者。第三，只有在一定條件下才能實(shí)行權(quán)利限制。

　　關(guān)于作品的保護(hù)期規(guī)定，對(duì)一般作品保護(hù)期不少于作者有生之年加死后50年。A．電影作品不少于觀眾見(jiàn)面起50年，若50年尚未與觀眾見(jiàn)面，則保護(hù)期從作品攝制完成起 50年。 B．匿名或假名作品保護(hù)期不少于采取合法方式所有的假名足以證明其身份，則保護(hù)期為作者有生之年加死后50年。如果匿名或假名作者于上述期間內(nèi)表明了身份，則保護(hù)期仍然為作者有生之年加死后50年。只要能合理推斷匿名或假名作者去世已超過(guò)50年，則不得再要求成員國(guó)對(duì)其作品予以保護(hù)。C．?dāng)z制作品及實(shí)用藝術(shù)作品作為藝術(shù)作品在《伯爾尼公約》成員國(guó)受到保護(hù)，該國(guó)即可自行立法決定其保護(hù)期，但該保護(hù)期至少維持到該作品完成之后25年。D．合作作品或被視為共同合作作品的其他作品，保護(hù)期為共同作者中最后一個(gè)去世者有生之年加死后50年。

　　但是，公約規(guī)定成員國(guó)可以提供的上述各款的規(guī)定更長(zhǎng)的保護(hù)期。

4．對(duì)發(fā)展中國(guó)家的優(yōu)惠安排

　　 認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家成員在行使其他公約成員國(guó)作品的翻譯與復(fù)制權(quán)這兩項(xiàng)權(quán)利時(shí)，可以享有一定的優(yōu)惠。

5．經(jīng)濟(jì)權(quán)利的范圍

　　 《伯爾尼公約》規(guī)定了著作權(quán)人可享受的最少8項(xiàng)經(jīng)濟(jì)權(quán)利及各成員可視具體情況授予作者的“追續(xù)”權(quán)。這8項(xiàng)經(jīng)濟(jì)權(quán)利是：（l）翻譯權(quán)、（2）復(fù)制權(quán)。（3）公演權(quán)、（4）廣播權(quán)、（5）朗誦權(quán)、（6）改編權(quán)、（8）錄制權(quán)、（9）制版權(quán)。

6．《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》不授予作者精神權(quán)利

　　 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》規(guī)定：“各成員根據(jù)《伯爾尼公約》（1971年文本）第6條之2取得的權(quán)利及由此引伸的權(quán)利在本協(xié)定下沒(méi)有相應(yīng)的權(quán)利與義務(wù)。”《伯爾尼公約》第6條之2規(guī)定的精神權(quán)利包括：

（l）發(fā)表權(quán)。決定作品是否公之于眾的權(quán)利。

（2）署名權(quán)。表明作者的身份，在作品上署名的權(quán)利。

（3）修改權(quán)。修改或授權(quán)他人修改作品的權(quán)利。

（4）保護(hù)作品完整權(quán)。保護(hù)作品不受歪曲、篡改或其他更改或貶抑的權(quán)利。

7．《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》保護(hù)的對(duì)象

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》規(guī)定：“版權(quán)保護(hù)應(yīng)延伸至表達(dá)方式，但不包括思想、程序、操作

8．《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》關(guān)于計(jì)算機(jī)程序和數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù)

　　 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》規(guī)定計(jì)算機(jī)程序，無(wú)論是源程序還是目標(biāo)程序，必須按照《伯爾尼公約》（1971）作為文字作品來(lái)保護(hù)。同時(shí)還規(guī)定數(shù)據(jù)庫(kù)或者其他資料，無(wú)論是機(jī)器可讀的或其他形式的，由于對(duì)內(nèi)容的選取或編制構(gòu)成了智力創(chuàng)作，因此必須加以保護(hù)。

9．承認(rèn)計(jì)算機(jī)程序及電影作品的出租權(quán)

　　 “出租”一般認(rèn)為是作者或著作權(quán)人發(fā)行作品的一種方式，出租權(quán)是著作權(quán)中“發(fā)行權(quán)”的一種形式。鑒于各國(guó)版權(quán)法對(duì)待出租權(quán)問(wèn)題存在的差異，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》要求其成員至少必須承認(rèn)兩種——電影作品和計(jì)算機(jī)程序的出租權(quán)。

10．作品保護(hù)期限

　　 對(duì)于作品的保護(hù)期限，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》規(guī)定，不同于攝影作品和實(shí)用藝術(shù)作品，不是以自然人的生命為計(jì)算依據(jù)的。作品保護(hù)期為經(jīng)授權(quán)出版之年年底起至少不少于50年。如果作品創(chuàng)作后50年內(nèi)沒(méi)出版，則為作品創(chuàng)作完由那年年底起開(kāi)始計(jì)算，保護(hù)期為50年

11．版權(quán)保護(hù)中的權(quán)利限制與合理使用問(wèn)題

　　 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際公約和國(guó)內(nèi)立法一樣，在賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)人及持有人權(quán)利的同時(shí)，對(duì)其權(quán)利及權(quán)利范圍加以限制，并規(guī)定了合理使用的條件。

12．關(guān)于鄰接權(quán)的保護(hù)及權(quán)利限制

（1）《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》關(guān)于鄰接權(quán)的保護(hù)范圍

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第14條對(duì)表演者、唱片制作者和廣播組織作了分別處理，具體規(guī)定：

第一，表演者可以禁止下列未經(jīng)其授權(quán)的行為：錄制其未曾錄制的表演并翻錄這些錄制品；以無(wú)線方式廣播和向公眾播出其現(xiàn)場(chǎng)表演。

第二，唱片制作者有權(quán)授權(quán)或禁止他人復(fù)制發(fā)行并獲得報(bào)酬的權(quán)利。

第三，廣播組織有權(quán)禁止未經(jīng)其授權(quán)的下列行為：錄制其廣播、復(fù)制其廣播作品、通過(guò)無(wú)線方式重播或廣播、原樣向公眾播送電視廣播

第四，唱片制作者享有出租權(quán)。 （2）有關(guān)鄰接權(quán)的保護(hù)期限 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第14條第5款規(guī)定：對(duì)于唱片表演者和制作者的有效保 護(hù)期為錄制或節(jié)目表演當(dāng)年年底開(kāi)始起算至少50年。

　　對(duì)廣播組織的保護(hù)，保護(hù)期限一般為廣播開(kāi)始那一年年底起至少20年。

（3）對(duì)鄰接權(quán)保護(hù)的權(quán)利限制、例外和保留

　　《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》允許各成員國(guó)對(duì)鄰接權(quán)的保護(hù)作出例外，也允許成員國(guó) 或地區(qū)降低對(duì)鄰接權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。

（五）商標(biāo)的最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)

　　 1．商標(biāo)的概念及目的商標(biāo)是區(qū)別一工商企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)不同于其他企業(yè)的標(biāo)記。

　　這類(lèi)標(biāo)記是由一個(gè)或多個(gè)特殊的單詞、字母、名稱(chēng)、數(shù)碼、數(shù)字符號(hào)和顏色混合而成的。某一商標(biāo)標(biāo)記也可能是上述幾個(gè)因素聯(lián)合組成。既然商標(biāo)的基本目的是區(qū)別，因而多數(shù)國(guó)家的法律規(guī)定，受保護(hù)的商標(biāo)必須有兩個(gè)目的：一是幫助商標(biāo)所有人通過(guò)鼓勵(lì)對(duì)其名牌的信任促銷(xiāo)其產(chǎn)品；二是幫助消費(fèi)者在幾種可能中作出選擇，以鼓勵(lì)商標(biāo)所有人維護(hù)或改善該商標(biāo)代表的產(chǎn)品質(zhì)量。

　　 2．商標(biāo)保護(hù)的注冊(cè)條件、要求及義務(wù)

商標(biāo)注冊(cè)的識(shí)別性與視覺(jué)感知要求：協(xié)定對(duì)商標(biāo)的獲得提出了“注冊(cè)條件”要求。即世貿(mào)組織成員對(duì)其成員的商標(biāo)提供保護(hù)必須以其成員國(guó)或地區(qū)的國(guó)民對(duì)其商品或服務(wù)提出“注冊(cè)申請(qǐng)”為獲得商標(biāo)的前提條件，沒(méi)有采取一些國(guó)家所采取的“使用在先”原則（即以是否“使用”某一標(biāo)記作為獲得商標(biāo)的條件）。

　　鑒于仍有少量的國(guó)家并沒(méi)有實(shí)行以申請(qǐng)注冊(cè)為獲得商標(biāo)權(quán)的制度，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》規(guī)定不能以實(shí)行注冊(cè)條件獲得商標(biāo)權(quán)為理由，阻止成員依其他理由拒絕為某些商標(biāo)注冊(cè)，但這些理由要符合《巴黎公約》1967年文本中的規(guī)定。

　　 3．授予商標(biāo)所有權(quán)人的權(quán)利范圍和限制 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》規(guī)定了商標(biāo)所有權(quán)人“應(yīng)當(dāng)享有獨(dú)占權(quán)，以防止第三方未經(jīng)其授權(quán)在相同或相似的商品或服務(wù)的交易過(guò)程中使用相同或相似的已獲商標(biāo)注冊(cè)的標(biāo)記并使公眾造成混淆”。從此規(guī)定中可以看出’，世貿(mào)組織突出強(qiáng)調(diào)了商標(biāo)所有權(quán)人有權(quán)制止他人使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)記以避免造成混淆。這突出了世貿(mào)組織成員國(guó)之間因商品和服務(wù)交換擴(kuò)大而帶來(lái)的商標(biāo)保護(hù)問(wèn)題。

　　世貿(mào)組織對(duì)注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人的上述權(quán)利作了相應(yīng)的限制，即商標(biāo)所有權(quán)人在行使上述權(quán)利時(shí)不應(yīng)損害任何已有的在先權(quán)，也不應(yīng)影響各成員在使用的基礎(chǔ)上獲得權(quán)利可能性。協(xié)定沒(méi)有規(guī)定“在先權(quán)”包括哪些權(quán)利。一般認(rèn)為至少應(yīng)包括以下幾個(gè)方面的權(quán)利：（l）已獲保護(hù)的商號(hào)權(quán)；（2）已獲保護(hù)的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)；（3）版權(quán)；（4）已獲保護(hù)的原產(chǎn)地地理標(biāo)志名稱(chēng)權(quán)；（5）姓名權(quán)（6）肖像權(quán)等。

　　 4．對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)

　　馳名商標(biāo)的保護(hù)是商標(biāo)保護(hù)國(guó)內(nèi)法律及國(guó)際和地區(qū)性公約保護(hù)的重要組成部分。世貿(mào)組織要求各成員的國(guó)內(nèi)立法，都必須禁止使用與成員國(guó)中的任何馳名商標(biāo)相同或近似的標(biāo)記，并拒絕這種標(biāo)記的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。如果已獲得注冊(cè)，則應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。對(duì)應(yīng)特別保護(hù)的馳名商標(biāo)，不論是已注冊(cè)的，還是未注冊(cè)的，都應(yīng)加以保護(hù)。

　　 5．商標(biāo)權(quán)的例外規(guī)定

　　《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》規(guī)定了世貿(mào)組織成員可以對(duì)授予商標(biāo)權(quán)規(guī)定有限的例外，只要這種規(guī)定考慮了商標(biāo)所有權(quán)人與第三方的合法利益即可。

　　 6．商標(biāo)保護(hù)期限及續(xù)展

　　《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)期應(yīng)不少于7年，而續(xù)展次數(shù)應(yīng)為無(wú)限。即商標(biāo)所有權(quán)人有權(quán)無(wú)條件地續(xù)展。這樣在事實(shí)上使商標(biāo)權(quán)的保護(hù)期與版權(quán)、專(zhuān)利權(quán)極不相同。版權(quán)與專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)期是法定的有效限期，一般在有限的時(shí)間期滿后便不再享受保護(hù)，即便進(jìn)人公共領(lǐng)域，任何人均可免費(fèi)使用而不構(gòu)成侵權(quán)。

　　 7．關(guān)于使用的要求

　　《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》規(guī)定如果以使用維持商標(biāo)注冊(cè)，只有在連續(xù)3年的期限內(nèi)沒(méi)有使用，才可以取消該項(xiàng)注冊(cè)。但是，如果商標(biāo)所有權(quán)人有正當(dāng)理由說(shuō)明其不使用是合理的，則不能取消其注冊(cè)。此處“正當(dāng)理由”主要指“出現(xiàn)不為商標(biāo)所有權(quán)人意愿所控制的情況而構(gòu)成對(duì)商標(biāo)使用的障礙”。一般認(rèn)為應(yīng)包括：（1）不可抗力；（2）政府禁令；（3）政府性的其他要求等可認(rèn)為是屬于不使用的“ 當(dāng)理由”。

　　在關(guān)于使用的要求中，協(xié)定認(rèn)為商標(biāo)所有權(quán)的使用應(yīng)是屬于符合法律規(guī)定的使用。如果商標(biāo)所有權(quán)人本身沒(méi)有使用，卻授權(quán)他人在使用該商標(biāo)，則這種出于所有權(quán)人實(shí)際控制的使用仍應(yīng)認(rèn)為是商標(biāo)所有權(quán)人在使用該商標(biāo)，不能認(rèn)為此注冊(cè)商標(biāo)的使用中斷了。這一規(guī)定為商標(biāo)所有權(quán)的使用提供了良好的環(huán)境，有利于維持商標(biāo)專(zhuān)有權(quán)。

　　 8．商標(biāo)的許可與轉(zhuǎn)讓、共同使用

　　《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》規(guī)定對(duì)商標(biāo)的許可與轉(zhuǎn)讓作出了與版權(quán)不相同的處理�？紤]到版權(quán)轉(zhuǎn)讓許可方式的多樣性及各國(guó)法律的差異太大，在協(xié)定中沒(méi)有對(duì)版權(quán)的許可與轉(zhuǎn)讓作出具體規(guī)定。但是，商標(biāo)的許可與轉(zhuǎn)讓在經(jīng)貿(mào)實(shí)踐中極為普遍，也是權(quán)利人獲得利益的最重要的手段。針對(duì)一些國(guó)家在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓中要求連同企業(yè)的業(yè)務(wù)一起轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，協(xié)定對(duì)商標(biāo)的許可使用與轉(zhuǎn)讓加以規(guī)犯。

（l）各成員可以對(duì)商標(biāo)許可使用與轉(zhuǎn)讓合同依國(guó)內(nèi)立法自行確定條件。

（2）不能采用商標(biāo)強(qiáng)制許可制度。

（3）在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓中商標(biāo)所有人有權(quán)連同或不連同商標(biāo)所屬的企業(yè)的業(yè)務(wù)同時(shí)轉(zhuǎn)移。即商標(biāo)所有權(quán)人有權(quán)選擇將注冊(cè)商標(biāo)所屬的商品或服務(wù)的一部分業(yè)務(wù)或全部業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給他人使用。

此外，在協(xié)定第20條中還提到了商標(biāo)在貿(mào)易中的使用，特殊要求不能夠?qū)ι虡?biāo)的使用構(gòu)成不合理的阻礙。并指出這種“特殊要求”主要指：（1）與其他商標(biāo)共同使用；（2）以特殊形式使用；（3）以不利于該商標(biāo)將一企業(yè)的商品或服務(wù)與其他企業(yè)的商品或服務(wù)相區(qū)別的方式使用。

（六）《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)。

　　 1．地理標(biāo)志的定義及與原產(chǎn)地名稱(chēng)的區(qū)別《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》沒(méi)有使用地理名稱(chēng)，而是使用“地理標(biāo)志”一詞。

　　“地理標(biāo)志”指“標(biāo)明一商品來(lái)源于一成員的領(lǐng)土，或該領(lǐng)土的一個(gè)區(qū)域，或一個(gè)地方的標(biāo)志，而該商品的一種特定質(zhì)量、聲譽(yù)或其他的特性本質(zhì)上可以歸于這一地理來(lái)源”。從此定義中我們可以認(rèn)為，地理標(biāo)志與原產(chǎn)地名稱(chēng)有一定的區(qū)別。我們知道

“原產(chǎn)地名稱(chēng)”是指生產(chǎn)國(guó)的標(biāo)志。如“Made In China”，這就是一個(gè)顯然的原產(chǎn)地標(biāo)志。而“地理標(biāo)志”包含三種可能的標(biāo)志方式第一，締約方領(lǐng)土，如“法國(guó)香水”；第二，該領(lǐng)土的一個(gè)地區(qū)，如“中國(guó)東北大米”；第三，該領(lǐng)土的某地區(qū)內(nèi)的一個(gè)地方，如“廬山云霧茶”。由此可見(jiàn)，“地理標(biāo)志”有可能包括用國(guó)名標(biāo)示的標(biāo)志，標(biāo)示方法較“原產(chǎn)地名稱(chēng)”更多。除此之外，有一重要的內(nèi)容不可忽略，“地理標(biāo)志”與該商品的一種特定質(zhì)量、信譽(yù)和其他特性具有本質(zhì)上的聯(lián)系，這就與“原產(chǎn)地名稱(chēng)”有根本區(qū)別。

　　 2．對(duì)地理標(biāo)志的侵權(quán)及侵權(quán)形式

　　由于地理標(biāo)志與產(chǎn)品的質(zhì)量、信譽(yù)和其他性能有本質(zhì)上的聯(lián)系，因此，濫用或者利用足以使人產(chǎn)生誤解的手法就形成對(duì)“地理標(biāo)志”的侵權(quán)。首先表現(xiàn)為對(duì)原產(chǎn)地名稱(chēng)的侵權(quán)方面。例如：非“中國(guó)制造”，卻濫用“Made In China”便形成這一侵權(quán)行為。同時(shí)，由于地理標(biāo)志具有3個(gè)來(lái)源，不是某一地域而亂用、不是某一地方來(lái)源而濫用的行為同樣屬于此種侵權(quán)行為。

《巴黎公約》關(guān)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的有關(guān)規(guī)定，即：（l）本聯(lián)盟國(guó)家有義務(wù)對(duì)各國(guó)國(guó)民保證給予制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的有效保護(hù)。（2）凡有工商業(yè)事務(wù)中違反誠(chéng)實(shí)的習(xí)慣做法的競(jìng)爭(zhēng)行為構(gòu)成不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為。（3）禁止下列行為：第一，具有不擇手段地對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者的營(yíng)業(yè)所、商品或工商業(yè)活動(dòng)造成混亂性質(zhì)的一切行為。第二，在經(jīng)營(yíng)業(yè)中，具有損害競(jìng)爭(zhēng)者的營(yíng)業(yè)所、商品或工商業(yè)活動(dòng)商譽(yù)性質(zhì)的虛偽說(shuō)法。第三，在經(jīng)營(yíng)業(yè)中使用會(huì)使公眾對(duì)商品的性質(zhì)、制造方法特色、用途或者數(shù)量易于產(chǎn)生誤解的表示或說(shuō)法。

　　 3．對(duì)“地理標(biāo)志”侵權(quán)行為的救濟(jì)

　　救濟(jì)手段中，可以分為兩種方式。第一是依照一利益方的請(qǐng)求，對(duì)具有地理標(biāo)志侵權(quán)行為的商標(biāo)拒絕注冊(cè)申請(qǐng)或撤銷(xiāo)已進(jìn)行了的注冊(cè)；另一種方式是一締約方可以主動(dòng)依照職權(quán)，只要國(guó)內(nèi)法律允許，對(duì)具有地理標(biāo)志侵權(quán)行為的商標(biāo)進(jìn)行處理。

　　對(duì)地理標(biāo)志侵權(quán)行為的商標(biāo)施加處理的機(jī)關(guān)既可以是法院，又可以是行政機(jī)關(guān)。另外，行政機(jī)關(guān)可以主動(dòng)依照職權(quán)對(duì)上述行為加以處理，也就是說(shuō)，在利益方?jīng)]有提出訴訟的情形下，行政機(jī)關(guān)一樣可以這地理標(biāo)志的侵權(quán)行為加以處理，行政機(jī)關(guān)的主動(dòng)介人在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中是必要的。當(dāng)然，必須排斥 其介人對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的削弱行為。 ….4．加強(qiáng)對(duì)酒類(lèi)地理標(biāo)志的保護(hù)

　　協(xié)定規(guī)定了葡萄酒或烈性酒使用并非真實(shí)產(chǎn)地地理標(biāo)志屬侵權(quán)行為，應(yīng) 受到處罰，權(quán)利人可提請(qǐng)保護(hù)�！�除上述規(guī)定外，協(xié)定還提出要加強(qiáng)國(guó)際合作以 保護(hù)地理標(biāo)志。

（七）工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)

　　 1．獲得 1業(yè)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的條件

　　 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第25條第1款規(guī)定，世界組織成員必須對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)提供保護(hù)。并規(guī)定了要想獲得工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)，則此工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)要滿足：（l）獨(dú)立創(chuàng)作的、具有新穎性的；（2）獨(dú)立創(chuàng)作的、具有原創(chuàng)性。

　　 2．重在保護(hù)“外觀設(shè)計(jì)”而非功能本身 ….各國(guó)對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)立法的中心都在于其“外觀設(shè)計(jì)”而非“產(chǎn)品”的功能及技術(shù)的保護(hù)。產(chǎn)品的功能及技術(shù)因素對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量及給消費(fèi)者帶來(lái)的消費(fèi)滿足固然重要，但卻不是工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)重點(diǎn)解決的問(wèn)題，它們可以通過(guò)《專(zhuān)利法》或其他工業(yè)產(chǎn)權(quán)法加以保護(hù)。因此，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第25條規(guī)定各成員“必須”保護(hù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)，這是強(qiáng)制性的規(guī)定，是必須履行的義務(wù)要求。然而，對(duì)于外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)，各成員沒(méi)有義務(wù)將保護(hù)延伸至主要由技術(shù)因素或功能因素構(gòu)成的設(shè)計(jì)。

　　 3．對(duì)紡織品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)問(wèn)題的處理

　　 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》規(guī)定各成員應(yīng)確保其對(duì)紡織品外觀設(shè)計(jì)提供保護(hù)的規(guī)定，特別是在成本、審查或公開(kāi)方面的規(guī)定，不得無(wú)理地?fù)p害尋求和獲得該保護(hù)的機(jī)會(huì)�！　� 4．工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)利人的權(quán)利

　　 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》賦予了工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的所有權(quán)人生產(chǎn)制造權(quán)、銷(xiāo)售權(quán)及進(jìn)口權(quán)。其中生產(chǎn)制造權(quán)、銷(xiāo)售權(quán)是工業(yè)產(chǎn)權(quán)中權(quán)利人應(yīng)享有權(quán)利的基本內(nèi)容。

　　 5．工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)期

　　 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》規(guī)定工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)期不少于10年。這是對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的最短時(shí)間，是最起碼的保護(hù)要求。但這并不排斥一些國(guó)家可以簽訂協(xié)議盡快推動(dòng)對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)實(shí)行較長(zhǎng)時(shí)間的保護(hù)期。 （八）其他形式知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

　　 1．未公開(kāi)的信息

　　 協(xié)定有關(guān)未公開(kāi)信息的條款是第一次用國(guó)際公法的形式明確要求未公開(kāi)的信息如商業(yè)秘密和決竅受保護(hù)權(quán)益。保護(hù)適用于秘密信息，因?yàn)槊孛艿男畔⒕哂猩虡I(yè)價(jià)值，應(yīng)采取合理措施維護(hù)其秘密。協(xié)定并未要求未公開(kāi)的信息應(yīng)作為一種財(cái)產(chǎn)形式來(lái)處理，但它確實(shí)規(guī)定，合法支配這一信息的人必須擁有在沒(méi)有征得其同意時(shí)阻止他人違背誠(chéng)實(shí)商業(yè)做法而要求公開(kāi)、獲得或使用該信息的可能性。而且協(xié)定還對(duì)有關(guān)政府要求提供未公開(kāi)信息的檢驗(yàn)數(shù)據(jù)和其他數(shù)據(jù)并以此作為醫(yī)藥或產(chǎn)品銷(xiāo)售條件的問(wèn)題作了規(guī)定。

成員政府必須保護(hù)這類(lèi)數(shù)據(jù)以防不公正的商業(yè)應(yīng)用。

　　 2．集成電路的布局設(shè)計(jì)

　　 除另有其他規(guī)定，協(xié)定要求成員按照《集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)華盛頓條約》的有關(guān)條款對(duì)集成電路的布局設(shè)計(jì)提供保護(hù)。協(xié)定這方面的其他條款規(guī)定，在沒(méi)有獲得正當(dāng)權(quán)利人授權(quán)時(shí)，進(jìn)�；蜾N(xiāo)售含有受保護(hù)的集成電路是違法行為。但那些不明含有非法集成電路的人對(duì)某一產(chǎn)品的獲得并不構(gòu)成違法行為。“無(wú)辜侵權(quán)人”在得知所用布局設(shè)計(jì)屬非法以前仍可銷(xiāo)售或處理其庫(kù)存產(chǎn)品但應(yīng)向正當(dāng)權(quán)利人支付一定使用費(fèi)。協(xié)定另一條款規(guī)定，禁止對(duì)受保護(hù)的權(quán)利實(shí)施強(qiáng)制許可，除非是處于公共的非商業(yè)目的或由司法或行政當(dāng)局判定為制止反競(jìng)爭(zhēng)行為的補(bǔ)救措施。執(zhí)行作了明確的規(guī)定。主要包括：（一）在執(zhí)法方面要各成員普遍履行的義務(wù)各世貿(mào)組織成員在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的執(zhí)法方面差別較大，對(duì)不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容其執(zhí)法程序及相關(guān)規(guī)寧不同。所以，各成員要努力做到：1.采取切實(shí)有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法程序及有效行為，以防止和制止侵權(quán)活動(dòng)的發(fā)生。2.為防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和遏制進(jìn)一步的侵權(quán)，必須采取有效的救濟(jì)措施。

　　 3．有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的程序應(yīng)當(dāng)公平合理，不能繁瑣和給當(dāng)事人造成財(cái) 政上的負(fù)擔(dān)，也不能拖延或要求有關(guān)當(dāng)事人承擔(dān)不合理的時(shí)限。

　　 4．對(duì)一個(gè)案件是非做出判決最好使用書(shū)面形式并陳述判決理由。

　　5，對(duì)行政部門(mén)的終局決定或判決，在任何情況下，訴訟或仲裁當(dāng)事人都應(yīng)該有機(jī)會(huì)要求司法審查。

　　6．對(duì)初審的司法判決，在滿足其正常的程序要求的條件下，應(yīng)使相關(guān)當(dāng)事人有上訴復(fù)審的機(jī)會(huì)。但是，對(duì)刑事案件中判決無(wú)罪的案件，各成員沒(méi)有義務(wù)提供這種復(fù)審機(jī)會(huì)。

（二）對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的補(bǔ)救措施

　　 協(xié)定規(guī)定，國(guó)家法院應(yīng)能采取迅速而有效的臨時(shí)措施以保護(hù)有關(guān)指控侵權(quán)的證據(jù)，并通過(guò)禁止進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)人其管轄的商業(yè)渠道來(lái)制止侵權(quán)的發(fā)生。當(dāng)侵權(quán)行為確證后，法院應(yīng)有權(quán)傳令侵權(quán)人對(duì)產(chǎn)權(quán)持有人賠償損失。為對(duì)有效實(shí)施創(chuàng)造條件，法院還有權(quán)勒令銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品，以杜絕進(jìn)人商業(yè)渠道。

　　協(xié)定還進(jìn)一步要求成員實(shí)施這類(lèi)程序，使產(chǎn)權(quán)持有人有理由懷疑：侵犯其產(chǎn)權(quán)的假冒產(chǎn)品，或侵犯其產(chǎn)權(quán)的盜版產(chǎn)品有可能被進(jìn)口，因而能要求海關(guān)當(dāng)局禁止放行這類(lèi)產(chǎn)品。

　　協(xié)定呼吁成員注意，如出現(xiàn)商業(yè)規(guī)模的商標(biāo)假冒或盜版行為，按刑法規(guī)定，侵權(quán)人應(yīng)被提起公訴并判以坐牢或罰款的處罰，以保證對(duì)產(chǎn)權(quán)人的尊重。

五、對(duì)發(fā)展中國(guó)家的優(yōu)惠安排

　　 許多國(guó)家特別是發(fā)展中國(guó)家和最不發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)內(nèi)立法目前與上述所描述的規(guī)定并不相符。例如專(zhuān)利方面，協(xié)定規(guī)定，專(zhuān)利權(quán)一般應(yīng)適用于所有技術(shù)領(lǐng)域，而有些國(guó)家則把化工品和食品排除在可獲得專(zhuān)利之外。即使對(duì)化肥、農(nóng)藥和醫(yī)藥相關(guān)的發(fā)明給予專(zhuān)利權(quán)，其期限一般也比協(xié)定規(guī)定的20年短得多。而且在醫(yī)藥方面，有些國(guó)家只給予工藝專(zhuān)利權(quán)而不給予產(chǎn)品。在版權(quán)領(lǐng)域，很多國(guó)家并不認(rèn)為計(jì)算機(jī)軟件可以獲得保護(hù)。一些國(guó)家對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)不提供保護(hù)。為了使發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)和貿(mào)易適用協(xié)定所要求的變化，協(xié)定對(duì)這些國(guó)家規(guī)定了過(guò)渡期。在過(guò)渡期內(nèi)，這些國(guó)家應(yīng)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法與協(xié)定要求協(xié)調(diào)一致。其中：

　　發(fā)達(dá)國(guó)家：1年，即到1996年1月l日；

　　發(fā)展中國(guó)家：5年，即到2000年1月1日；

　　轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家：5年，即到2000年1月1日（如果這些國(guó)家在改革知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法遇到困難的話）

　　最不發(fā)達(dá)國(guó)家： 11年，即到 2006年1月1日。

　　另外，那些目前在食品、化工品和醫(yī)藥領(lǐng)域只對(duì)工藝不對(duì)產(chǎn)品提供保護(hù)的發(fā)展中國(guó)家可推遲到2005年1月1日適用協(xié)定的有關(guān)要求和規(guī)定。

　　在過(guò)渡期內(nèi)，協(xié)定要求成員不得采取任何導(dǎo)致現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平降低的措施。從1996年開(kāi)始，協(xié)定規(guī)定所有成員都有義務(wù)實(shí)施最惠國(guó)待遇和國(guó)民待遇原則。

　　除上述規(guī)定外，協(xié)定還規(guī)定了透明度原則，爭(zhēng)端解決機(jī)制等，這些規(guī)定與其他協(xié)議的義務(wù)要求基本一致，可參見(jiàn)其他內(nèi)容。