公司是否具有侵權(quán)行為能力又有兩種學(xué)說：（1）按照法人擬制說，法人是法律的擬制物，其本身不具備意思表示的能力，因此，公司機關(guān)的侵權(quán)行為應(yīng)由公司機關(guān)責(zé)任人承擔(dān)民事責(zé)任。這種觀點通常不利于保護第三人利益，在利益均衡保護上有失公允。（2）按照法人實在說，法人是獨立存在的實體，具有自己獨立的意思，可以獨立享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，因此，公司具有侵權(quán)行為能力。

我國主流學(xué)說采用法人實在說。我國《民法通則》第43條規(guī)定，企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任。可見，我國法律承認(rèn)公司的侵權(quán)行為能力。