財務(wù)信息披露歷來都是發(fā)行上市中的重點和難點。這是因為，一方面，財務(wù)信息是創(chuàng)業(yè)企業(yè)財務(wù)狀況和經(jīng)營成果的外在體現(xiàn)，是投資者最關(guān)心的信息披露內(nèi)容之一；另一方面，財務(wù)信息披露是整個信息披露體系的重要組成部分，歷來是證券監(jiān)管機構(gòu)信息披露監(jiān)管的重點內(nèi)容。因此，除企業(yè)本身的素質(zhì)外，能否按照上市地，即香港會計準則的要求，及時準確的披露財務(wù)會計信息，也是決定赴香港創(chuàng)業(yè)板上市成敗的關(guān)鍵因素之一。

總體上講，內(nèi)地與香港會計準則差別不大。這一方面是因為二者的會計準則基礎(chǔ)相同，均以會計原則為基礎(chǔ)（PrincipleBase），另一方面是因為內(nèi)地在制定會計準則時，廣泛借鑒了包括香港會計準則在內(nèi)的其他國家和地區(qū)的會計準則，以求最大限度的國際接軌。從大的方面看，二者的差別主要體現(xiàn)在：

香港會計準則強調(diào)公允價值的使用，而內(nèi)地會計準則更加偏重歷史成本，即強調(diào)賬面價值。同國際會計準則相一致，香港會計準則在涉及資產(chǎn)計價，特別是資產(chǎn)交易的情況下，強調(diào)了資產(chǎn)公允價值的運用，而內(nèi)地修改后的《企業(yè)會計制度》基本上以賬面價值為資產(chǎn)計價的基礎(chǔ)，這種差別突出表現(xiàn)在對投資的核算和非貨幣性交易的會計處理上。

在資產(chǎn)減值的計提方面，同內(nèi)地會計準則相比，香港會計準則更為強調(diào)專業(yè)判斷和個別認定。盡管兩地的會計準則均規(guī)定了應(yīng)當根據(jù)資產(chǎn)的實際狀況計提減值準備，但具體的規(guī)定上有所不同。總體上看，內(nèi)地的規(guī)定更為具體，例如對于應(yīng)收賬款不能全額計提壞賬準備的情況都進行了具體規(guī)定，而香港會計準則就此規(guī)定得較為原則，資產(chǎn)減值中個別認定法應(yīng)用的較為普遍，反映出準則本身更加強調(diào)公司和會計師的專業(yè)判斷。

都將關(guān)聯(lián)方及其交易的處理作為重點，但各有側(cè)重。關(guān)聯(lián)方交易的會計處理及信息披露是會計準則的重點內(nèi)容之一。相比之下，內(nèi)地會計準則為防止公司利用關(guān)聯(lián)方交易操縱利潤，對關(guān)聯(lián)方之間出售資產(chǎn)等交易的會計處理進行了更為嚴格的規(guī)定，而香港會計準則似乎更為強調(diào)關(guān)聯(lián)方及其交易的充分披露。

應(yīng)收款項

香港準則規(guī)定壞賬計提范圍比內(nèi)地廣，包括一切債權(quán)，如應(yīng)收賬款、其他應(yīng)收款、應(yīng)收債券等。內(nèi)地準則規(guī)定四類應(yīng)收款項不能計提全額準備，而香港準則沒有這方面的規(guī)定。

存貨

內(nèi)地準則規(guī)定按先進先出、加權(quán)平均、移動平均、后進先出和分批實際法進行實際成本核算；而香港準則不接受后進先出和分批實際法，其余方法相同。

固定資產(chǎn)

（1）內(nèi)地準則一般以資產(chǎn)的歷史成本或凈值計價，但香港準則容許資產(chǎn)重估并考慮折現(xiàn)的影響。（2）內(nèi)地準則對改變折舊方法作為會計政策變更，香港準則對改變折舊方法作為會計估計變更。

借款費用資本化

（1）內(nèi)地準則規(guī)定為購建固定資產(chǎn)的專門借款所發(fā)生的借款費用，在符合資本化條件時應(yīng)予資本化，直至資產(chǎn)達到預(yù)定可使用狀態(tài)。香港準則規(guī)定僅限于為購建符合條件資產(chǎn)（例如廠房包括土地使用權(quán)的支出、需長時間制造的存貨、建造合同等）而發(fā)生的借款費用資本化。（2）內(nèi)地準則計算資本化金額＝累計支出加權(quán)平均數(shù)X專門借款加權(quán)平均利潤，香港準則計算資本化金額＝所有借款費用。（3）內(nèi)地準則規(guī)定暫時投資收入不得沖減資產(chǎn)成本，香港準則規(guī)定暫時投資收入必須沖減資本化金額。

融資租賃

內(nèi)地準則的確認條件之一為最低租賃付款額／收款額的現(xiàn)值幾乎相當于租賃資產(chǎn)的原賬面金額，香港準則的確認條件之一為最低租賃付款額／收款額的現(xiàn)值幾乎相當于租賃資產(chǎn)的公允價值。