香港榮華還提供另一個(gè)“共存”方案，雙方都繼續(xù)在市場(chǎng)上銷售，但各自規(guī)范使用榮華商標(biāo)和包裝，順德榮華用簡體字，[注冊(cè)法國公司]而香港榮華用繁體字。此前，香港榮華指責(zé)順德榮華“搭便車”，在產(chǎn)品包裝上標(biāo)明“香港監(jiān)制”的字樣。在第二個(gè)調(diào)解方案中，香港榮華特別提出，如果雙方共存，順德榮華不要在包裝上標(biāo)明“香港監(jiān)制”。另外，雙方在其他地方的訴訟全部撤回，不再在“榮華”上做文章。

　　順德榮華：可支付數(shù)億元使用

　　對(duì)于香港榮華的第二方案，蘇國榮還是不能接受。昨日順德榮華由蘇國榮和其律師參加調(diào)解。順德榮華稱，其擁有“榮華”的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，應(yīng)該按照商標(biāo)法來使用，不應(yīng)該受到諸多限制。順德榮華強(qiáng)調(diào)自己擁有內(nèi)地的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，香港榮華沒有經(jīng)過允許，不能使用。面對(duì)香港榮華1000萬元的出價(jià)，順德榮華不為所動(dòng)，堅(jiān)持不賣，如果香港榮華需要使用“榮華”商標(biāo)，就要香港榮華支付數(shù)億元的商標(biāo)使用費(fèi)。

　  [法國公司注冊(cè)]昨日，香港榮華餅家有限公司(以下簡稱“香港榮華”)起訴佛山市順德區(qū)蘇氏榮華食品有限公司(以下簡稱“順德榮華”)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案又有了新進(jìn)展。在主審法官的協(xié)調(diào)下，雙方負(fù)責(zé)人表示愿意調(diào)解，并在昨日到市中級(jí)人民法院“談判”。不過雙方分歧依然較大，香港榮華要求出價(jià)1000萬元買斷商標(biāo)權(quán)，遭到順德榮華的拒絕。順德榮華也不愿意在月餅盒上附加區(qū)別月餅來源的標(biāo)識(shí)，并稱商標(biāo)不賣，香港榮華要使用商標(biāo)就需要支付數(shù)億元。

　　在昨日的調(diào)解中，香港榮華有兩位負(fù)責(zé)人參加[法國注冊(cè)公司]，并提供了兩種調(diào)解方案。香港榮華提出的第一個(gè)解決方案是，由香港榮華出資1000萬元買斷“榮華”的內(nèi)地注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。對(duì)于此方案，順德榮華老板蘇國榮立即否決。