英國外交及聯(lián)邦事務(wù)部國務(wù)大臣施維爾早前在香港報章發(fā)表文章，公然稱英國準(zhǔn)備為香港普選“提供任何支持”，香港社會各界均批評英國是明目張膽地要干預(yù)中國內(nèi)政。中聯(lián)辦宣傳文體部部長郝鐵川24日在香港《新報》撰文稱“施維爾先生，你在港媒發(fā)表一篇文章，能刮多大風(fēng)浪？蚍蜉撼大樹，可笑不自量！”

　　香港《新報》24日刊出郝鐵川以《同英國反中亂港勢力的斗爭將長期不止》為題的文章，指施維爾公開表示要插手香港普選事務(wù)，[注冊伯利茲公司]“這對熟悉一點英國殖民歷史的人們來說，絲毫不感意外。英國在撤出任何一個殖民地之前都會搗亂一番，這已是世人皆知的事情；撤出之后還會伺機干預(yù)一下，也不是什么稀罕之事。在這些方面，他們會言而無信，翻手為云，覆手為雨。只要回顧一下《中英聯(lián)合聲明》簽訂前后的一些事情，人們就可明白這一點”。

　　國籍法交下院違兩國共識

　　郝鐵川在文中指出，在1990年香港《基本法》被全國人大通過的同一天，英國政府卻違反中英談判中已經(jīng)達成的共識，把《1990年英國國籍(香港)法》提交下議院討論。這個國籍法不僅把22多萬香港中國居民變成“英國公民”，還執(zhí)意要在香港的關(guān)鍵位置上物色“英國國籍(香港)法”的“受惠人”，并且還要保留一批名額給接近1997年時“進入關(guān)鍵崗位的人”。

　　出爾反爾“人權(quán)法”圖凌駕《基本法》

　　郝鐵川說，在香港《基本法》通過并頒布的幾個月后，英方不顧中方的反對和警告，在香港立法局正式提出《香港人權(quán)法案條例》。[伯利茲公司注冊]英國雖然早在1976年就簽署了兩個國際人權(quán)公約，但并沒有在英國本土和香港搞什么“人權(quán)法案”。直到1986年，英方在交給中方關(guān)于“九七”前后政制銜接的工作檔中還表示，不贊成有人提出的將一項人權(quán)法案列入《基本法》的主張。但后來英方卻一反過去的做法和立場，正式提出《香港人權(quán)法案條例》，并規(guī)定如果香港的其他法律與“人權(quán)法案條例”有抵觸，則以后者為準(zhǔn)，賦予其凌駕于香港《基本法》之上的地位。

　　彭定康推“三違反”方案反中

　　1992年末代總督彭定康上任伊始，就在港英政府內(nèi)部做了一個“嚴(yán)肅的形勢報告”，斷言中國政府不到1997年就會垮臺，以此動員政務(wù)官、公務(wù)員們跟著他一起“握爛牌，打亂仗”，擺脫中英已經(jīng)達成的所有協(xié)議、諒解的束縛，企圖撈回10年前英國在談判桌上想得到卻沒有得到的東西。他在英國政府的支持下，悍然推出了“三違反”的“忽然”民主方案，公然和中國政府對抗。

　　修例削弱特區(qū)政府管治權(quán)

　　郝鐵川指出，1994年以來，英國秉承她撤出殖民地時的一貫做法，在撤出香港之前，最大限度地保留她在香港的利益和影響，并試圖給未來的特區(qū)政府和中國制造盡可能多的困難和麻煩。例如，通過對原有法例的修訂，企圖削弱特區(qū)政府行政管理的權(quán)力。1992年修改的《社團條例》，刪去了原來規(guī)定的禁止香港社團同港外政治性社團發(fā)生聯(lián)系及禁港外政治性社團在港設(shè)立分會的內(nèi)容；把原來的社團注冊登記制度改為“通知”制度。1994年4月修改的《公安條例》，將原來條例中關(guān)于集會游行須領(lǐng)牌照的規(guī)定，改為只要“通知”有關(guān)當(dāng)局即可。

　　中方早準(zhǔn)備好應(yīng)對英國搗亂

　　1996年5月11日，彭定康在北美說：[伯利茲注冊公司]“英國在1997年以后仍然會過問香港事務(wù)50年，中國人如果不明白這一點，那將大錯�！边�說：“不要讓任何人都以為，一過了1997年6月30日，英國人就會‘金盆洗手’，丟下香港不管了！”

　　綜合這些事例，郝鐵川說：“因此，一些反中亂港的英國人不會‘金盆洗手’，我們早已做好他們搗亂的準(zhǔn)備。施維爾先生，你在港媒發(fā)表一篇文章，能刮多大風(fēng)浪？蚍蜉撼大樹，可笑不自量！”