針對社會上存在的香港對雅安地震捐助的1億元賑災(zāi)基金的使用狀況質(zhì)疑，四川省雅安市市委書記徐孟加表示，1億元賑災(zāi)基金使用有嚴(yán)格限定。

　　相較于內(nèi)地公眾對于慈善捐款用途不明晰的忍耐度，[伯利茲注冊公司]香港民眾可謂眼里揉不進(jìn)沙子，因此才會公開對雅安受捐助的1億元用途提出質(zhì)疑，這樣的質(zhì)疑也喚起了內(nèi)地網(wǎng)友的積極性，紛紛表達(dá)了對捐款的關(guān)切。其實，要想真切地回應(yīng)香港民眾的質(zhì)疑，最有效的無疑是直面質(zhì)疑，公開捐款用途明細(xì)。

　　所有賑災(zāi)款都“有嚴(yán)格的限定”，那么限定是什么？限定是由誰制定的？由誰來具體監(jiān)督實施？這些程序問題如果解決不好，很容易滋生腐敗。而現(xiàn)實情況一再表明，相信人不如相信制度，再嚴(yán)格的規(guī)定也不如公開明細(xì)更加具有威力。

　　以紅會為代表的慈善機構(gòu)，經(jīng)歷過民眾不信任之后，不得不進(jìn)行一系列的改革。而這些措施總結(jié)起來無非就是兩個字：公開。只有完善慈善組織的財務(wù)公開制度，讓所有捐款去向都能得以示眾，才能從根本上贏得民眾的信任[注冊法國公司]。每一分錢都花得明明白白，才能為每一個捐款人提供下一次捐款的信心。說得再好，保證再多，都不如公開捐款走向，用證據(jù)說話更有效力。

　　正是這樣的思維方式，才促使香港政府發(fā)出了對雅安的督促，[法國公司注冊]讓捐款的用途公開透明，這關(guān)乎道義，更關(guān)乎正義。香港民眾在此類原則問題上毫不含糊，而香港公權(quán)機關(guān)面對質(zhì)疑時都必須直面問題，給出有事實支撐的答案，這樣的回應(yīng)方式可被視為“香港式”。在善款使用上，不妨也讓回應(yīng)變得“香港式”。