PVR Pictures（編者注：PVR是一種需要錄像帶的錄像機(jī)，主要用來(lái)錄制電視節(jié)目）就政府向音樂(lè)權(quán)銷售、直接到戶的衛(wèi)星電視銷售以及電影院放映等版權(quán)服務(wù)征收勞務(wù)稅向新德里高等法院提出異議。稅務(wù)部門對(duì)此展開(kāi)爭(zhēng)論，在其向該法院提交的反駁證詞中，該部門稱，在有限范圍內(nèi)臨時(shí)性的轉(zhuǎn)移復(fù)制權(quán)將被征收勞務(wù)稅。

“當(dāng)任何物品的使用權(quán)被完全轉(zhuǎn)移時(shí)（即原所有人放棄其版權(quán)權(quán)利），可注定被視為商品銷售；出于特定目的進(jìn)行臨時(shí)性權(quán)利轉(zhuǎn)讓、或者轉(zhuǎn)讓使用或享有版權(quán)的權(quán)利，是版權(quán)所有人提供的一項(xiàng)服務(wù)。”該政府在其證詞中稱。

在答辯中，PVR的電影發(fā)行和制造分公司PVR Pictures表示，政府錯(cuò)誤的認(rèn)為其有權(quán)征收臨時(shí)性版權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，政府不應(yīng)對(duì)此類轉(zhuǎn)讓征稅。

據(jù)財(cái)政部官員透露，版權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種綜合交易，涉及與商品有關(guān)的服務(wù)項(xiàng)目�！霸诤芏鄧�(guó)家，它作為一種服務(wù)被征收費(fèi)用，聯(lián)合國(guó)中央產(chǎn)品分類中也將其視為一種服務(wù)，當(dāng)按照條款和合同要求將我的權(quán)利進(jìn)行轉(zhuǎn)讓時(shí)，這就應(yīng)該有勞務(wù)稅。”他對(duì)《Business Standard》稱。

在今年7月1日，財(cái)政部通過(guò)一項(xiàng)通知已經(jīng)提出要對(duì)版權(quán)服務(wù)征收費(fèi)用，該通知稱，所有為在電影或錄音制品中使用版權(quán)而進(jìn)行權(quán)利轉(zhuǎn)讓的實(shí)體都有責(zé)任支付10.3%的勞務(wù)稅。政府對(duì)版權(quán)銷售已經(jīng)征收了增值稅。

PVR Pictures、Balaji Telefilms、Yash Raj Films、UTV Motion Pictures和Reliance Big Entertainment（編者注：以上均為印度媒體公司）對(duì)該征稅提出質(zhì)疑，他們認(rèn)為這超出了憲法規(guī)定的政府權(quán)利，并且會(huì)導(dǎo)致雙重征稅。該制片商認(rèn)為，將版權(quán)視為產(chǎn)品，以及版權(quán)的轉(zhuǎn)讓視為產(chǎn)品的銷售，屬于246條下的國(guó)家稅收領(lǐng)域。

如果法院做出對(duì)該制片商有利的裁決，那么稅收部門第一年將會(huì)損失10億盧比。該部門曾估計(jì)，版權(quán)轉(zhuǎn)讓的稅收未來(lái)幾年將會(huì)逐漸上漲。