6月8日，路透社援引消息人士的話稱，中國證監(jiān)部門已下令暫停可再生能源企業(yè)的IPO（直接融資），“目前沒有這樣的公開文件，但是像晶硅和風電設(shè)備這樣存在產(chǎn)能過剩問題的行業(yè)的IPO被暫停了”。

此前，受產(chǎn)能過剩的影響，國內(nèi)主要銀行已經(jīng)停止了對新建多晶硅項目（可再生能源項目中的一種）的貸款（間接融資）。

6月10日，證監(jiān)會回復本報記者稱，證監(jiān)部門沒有下令暫停國內(nèi)可再生能源企業(yè)的IPO，相關(guān)媒體的報道不實，但回復并沒有明確，是沒有明文下令，還是沒有此意向。截至目前，接受本報記者采訪的多家準備IPO的可再生能源企業(yè)均表示，沒有收到暫停IPO的消息。

不過，資本市場對可再生能源產(chǎn)業(yè)的冷遇已顯。截至6月10日，目前正在香港招股的金風科技（002202.SZ，02208.HK），公開發(fā)售未獲得足額認購。

對于“暫停IPO”傳聞，弘亞世代分析師盛雷并不意外，他對本報記者指出，此前兩年這已是一個既成事實。而他更擔憂的是，若這一傳聞屬實，國內(nèi)可再生能源應(yīng)用市場可能將不會大規(guī)模啟動，“這比IPO要重要得多”。

既成事實

對于證監(jiān)會暫�？稍偕�能源企業(yè)IPO的信息，包括中航惠騰在內(nèi)的多家準備IPO的國內(nèi)可再生能源企業(yè)都表示，沒有獲知相關(guān)信息。

“不過，對于證監(jiān)會可能暫停IPO，我一點也不驚訝�！笔⒗紫虮緢笥浾弑硎荆�他所調(diào)查的新能源企業(yè)也表示沒有收到這方面信息，但在他看來，“可能只是證監(jiān)會向投資銀行或券商進行了窗口指導，因此，企業(yè)不知道也很正�！�。

盛雷認為，如果證監(jiān)部門果真暫停IPO，也只是對既成事實的一個確認，因為，從歷史情況來看，近幾年幾乎沒有可再生能源企業(yè)在國內(nèi)成功IPO。

2008年至今，國內(nèi)可再生能源企業(yè)的上市，主要都是通過“借殼”或是“海外IPO”，分別是億晶光電借殼海通集團、海潤光伏借殼ST申龍以及江西晶科能源在美上市。

而此前曾計劃在國內(nèi)IPO的安徽中科太陽，則最終選擇了放棄�！爸�前，我們也曾準備在國內(nèi)IPO，但不得不暫時放棄。”中科太陽董事長張勇對本報記者表示，受排隊時間長等多個因素的困擾，其目前已暫停了國內(nèi)IPO計劃。

過剩之罪？

在此前的傳聞中，產(chǎn)能過剩，成為證監(jiān)部門暫�？稍倌茉雌髽I(yè)IPO的主要原因。

2009年9月，在國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于抑制部分行業(yè)產(chǎn)能過剩和重復建設(shè)引導產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見》的一文中，代表可再生能源的多晶硅與風電設(shè)備被批產(chǎn)能過剩，并要求“實行有保有控的金融政策”，“對不符合重點產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策要求，不按規(guī)定程序?qū)徟�或核準的項目及項目發(fā)起人，一律不得通過企業(yè)債、項目債、短期融資券、中期票據(jù)、可轉(zhuǎn)換債、首次公開發(fā)行股票、增資擴股等方式進行融資”。

不過，盛雷表示，產(chǎn)能過剩只是一個“人人都可以接受”的說法，真正的原因應(yīng)該是，可再生能源的成本過高和電網(wǎng)接納問題。

事實上，雖然中國的可再能源產(chǎn)業(yè)目前已取得了長足的發(fā)展，但其成本與傳統(tǒng)能源仍有較大的差距，即使成本最接近傳統(tǒng)能源的風能，電網(wǎng)每接納一度風電，國家仍需補貼三分之一電價。另外，由于可再生能源的接納需要對傳統(tǒng)電網(wǎng)進行改造，因此常常出現(xiàn)可再生能源生產(chǎn)的電力無法上網(wǎng)的情況。

由于對可再生能源的支持意味著巨額的投入，盛雷認為，國家需要抑制可再生能源的“過快發(fā)展”。

事實上，在2009年的“產(chǎn)能過�！迸袛喑鰻t后，國內(nèi)主要銀行已停止了對新建多晶硅項目的貸款，同時部分建成的多晶硅企業(yè)也受到影響，“這一兩年內(nèi)新的多晶硅項目，將不可能獲得銀行貸款”。

調(diào)控效應(yīng)

不過，多數(shù)已經(jīng)“過快發(fā)展”的企業(yè)，并不擔憂“IPO暫停”。

“我們也不擔心�！敝泻交蒡v一不愿透露姓名的高管向本報記者表示，這家風電設(shè)備生產(chǎn)商，背后有中航集團的支持，“并不存在資金上的擔憂”。

而運達風電的一位高管則稱，通過IPO進行融資沒有必要，“現(xiàn)在家家風電企業(yè)都過剩，再擴也沒有用”，而且，只要能拿到項目，企業(yè)并不需要擔心資金問題，“有項目就有錢，有項目的時候，從銀行等渠道融資非常方便”。

上述高管表示，現(xiàn)在風能產(chǎn)業(yè)的項目競爭非常殘酷，“過去一個項目也就三五家企業(yè)競標，現(xiàn)在每個項目都有幾十家企業(yè)競標”，而要拿到項目關(guān)鍵在于產(chǎn)品質(zhì)量、技術(shù)保障等實力，“光有錢，沒用”。

盛雷認為，國內(nèi)可再生能源IPO受滯，短期將有利于國內(nèi)可再生能源產(chǎn)業(yè)，“相關(guān)企業(yè)將由盲目做大變?yōu)樽鰪�，通過做精做細來提高競爭力，使自己立于不敗之地”。

但他同時指出，“如果長期不讓國內(nèi)可再生能源企業(yè)IPO，那將帶來很大的問題�！痹谒�看來，通過IPO，可以讓優(yōu)秀的可再生能源企業(yè)脫穎而出，從而優(yōu)化整個可再生能源產(chǎn)業(yè)。

當本報記者問及“如果證監(jiān)會暫停IPO屬實，企業(yè)將如何面對”時，前述中航惠騰高管難掩失望，“我不愿假設(shè)”。而國內(nèi)最大的風電企業(yè)華銳風電，準備上市已是業(yè)內(nèi)公開的秘密，但截至記者發(fā)稿時，華銳沒有回應(yīng)本報的置評要求。