北京文博會(huì)已經(jīng)舉辦了六屆，這屆異�；鸨�，因?yàn)槲幕�產(chǎn)業(yè)被列為國(guó)家支柱性產(chǎn)業(yè)。證券時(shí)報(bào)記者從文博會(huì)組委會(huì)獲悉，文博會(huì)期間共簽署文化創(chuàng)意內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品交易、藝術(shù)品交易、銀企合作等協(xié)議總金額高達(dá)786.85億元，比上屆增長(zhǎng)65%，文化注冊(cè)盧森堡公司產(chǎn)業(yè)正迎來(lái)發(fā)展的黃金期。

不過(guò)，資金短缺、交易平臺(tái)不規(guī)范仍是當(dāng)前制約文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要問(wèn)題。對(duì)此，接受記者采訪(fǎng)的專(zhuān)家表示，文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)更多地與金融資本融合，投融資體系需要變得多元化。同時(shí)，還要規(guī)范文化資產(chǎn)交易平臺(tái)，規(guī)避藝術(shù)品交易過(guò)程中的各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)。

破解融資難需金融助力

“我手上有很好的本子，如果兩三年前有資金啟動(dòng)，現(xiàn)在我的公司或許產(chǎn)值過(guò)億了。”在第六屆北京文博會(huì)展覽上看到常成時(shí)，他穿著一件灰色的舊夾克，很清瘦，略帶文人氣質(zhì)。常成是一位年近四十的電影制片人，經(jīng)營(yíng)著一家規(guī)模不大的文化公司。

“銀行這次又沒(méi)有貸款給我們�！边@位注冊(cè)伯利茲公司電影制片人口氣充滿(mǎn)了失望，“前幾年就有各種政策說(shuō)要扶持文化企業(yè)，這次中央開(kāi)會(huì)又提到要大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，看上去黃金時(shí)代來(lái)了，但融資問(wèn)題仍是我們最大的難題�！�

近年來(lái)，國(guó)家一直在大力推動(dòng)金融支持文化產(chǎn)業(yè)。不可否認(rèn)，資金問(wèn)題成為制約文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大問(wèn)題。雖然北京文博會(huì)上，北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)促進(jìn)中心與北京銀行[9.90 -0.80% 股吧 研報(bào)]、交通銀行[4.80 -0.83% 股吧 研報(bào)]北京市分行、工商銀行[4.30 -0.46% 股吧 研報(bào)]北京市分行、農(nóng)業(yè)銀行[2.62 -0.76% 股吧 研報(bào)]北京市分行達(dá)成戰(zhàn)略合作，簽訂的貸款合同總金額高達(dá)86.7億元。但在常成看來(lái)，這些貸款只有華誼兄弟[18.30 -1.56% 股吧 研報(bào)]、樂(lè)視網(wǎng)[30.90 -0.16% 股吧 研報(bào)]這樣的大公司才能享受到。

一方面需要資金支持，而另一方面，由于文化產(chǎn)業(yè)不同于傳統(tǒng)制造業(yè)，因此更需要金融機(jī)構(gòu)專(zhuān)業(yè)化產(chǎn)品和更多品種的服務(wù)和支持。“文化企業(yè)普遍面臨融資難的問(wèn)題，它們規(guī)模小，抵押擔(dān)保品不足。傳統(tǒng)工商企業(yè)一般擁有持續(xù)現(xiàn)金流，而文化企業(yè)業(yè)務(wù)一般是‘項(xiàng)目性’的，資金回報(bào)周期長(zhǎng)、不確定性大，例如影視劇的拍攝、文藝活動(dòng)的舉行都不能產(chǎn)生穩(wěn)定和持續(xù)的現(xiàn)金回報(bào)，這給根據(jù)財(cái)務(wù)報(bào)表判斷資金回報(bào)的銀行借貸帶來(lái)了考驗(yàn)�！币晃还ど蹄y行的信貸人員向證券時(shí)報(bào)記者表示。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行[2.98 -0.67% 股吧 研報(bào)]業(yè)研究注冊(cè)法國(guó)公司中心主任郭田勇指出，文化產(chǎn)業(yè)由于需求的特殊性，存在高風(fēng)險(xiǎn)性，產(chǎn)品的附加值比較高，但是行業(yè)固定資產(chǎn)可以用來(lái)銀行抵押的非常少。文化產(chǎn)業(yè)整體來(lái)講，代表著未來(lái)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向。

在銀行貸款之外，常成期盼還能有其他方式獲得資金支持。

事實(shí)上今年以來(lái)，金融機(jī)構(gòu)開(kāi)始全面介入文化產(chǎn)業(yè)的整個(gè)鏈條，銀行、保險(xiǎn)、風(fēng)投、私募等針對(duì)文化產(chǎn)業(yè)特性做出了一系列探索，創(chuàng)投、風(fēng)投、天使基金、種子基金等投融資工具不斷擴(kuò)充。根據(jù)ChinaVenture投中集團(tuán)旗下金融數(shù)據(jù)產(chǎn)品CVSource統(tǒng)計(jì)顯示，2011年至今，共有15只文化產(chǎn)業(yè)投資基金設(shè)立，總募資規(guī)模達(dá)381.5億元，平均單筆基金規(guī)模達(dá)25.43億元。由財(cái)政部、中銀國(guó)際、中國(guó)國(guó)際電視總公司及深圳國(guó)際[0.48 -2.06%]文化產(chǎn)業(yè)博覽交易會(huì)有限公司等聯(lián)合發(fā)起，并計(jì)劃吸收國(guó)有骨干文化企業(yè)、大型國(guó)有企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)籌集資金，總規(guī)模為200億元的中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)基金是迄今為止規(guī)模最大的文化產(chǎn)業(yè)基金。

此外，郭田勇表示，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該把資本市場(chǎng)的重心下移，發(fā)展多層次市場(chǎng)，才能讓更多的包括文化創(chuàng)意類(lèi)的中小企業(yè)上市融資。

文化交易平臺(tái)亟待規(guī)范

文化部數(shù)據(jù)顯示，2010年中國(guó)藝術(shù)品交易總額已經(jīng)達(dá)到1694億元，年增長(zhǎng)率41%。隨著文化藝術(shù)品投資和產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的迅速崛起，作為文化產(chǎn)業(yè)與金融資本對(duì)接平臺(tái)的文交所一時(shí)間火了起來(lái)。其中，以天津文交所為代表的藝術(shù)品份額化交易，因大漲大跌的極端價(jià)格走勢(shì)成為業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點(diǎn)。

今年1月，畫(huà)家白庚延的《黃河咆嘯》以1元/份在天津文交所上市，上市總價(jià)600萬(wàn)元，短短兩個(gè)月后，其賬面價(jià)值被推高到1億元以上，但此后價(jià)格一路下挫。到了10月中旬，《黃河咆嘯》的“股價(jià)”已從最高點(diǎn)時(shí)的18.7元下挫到2.59元，呈現(xiàn)出極端的價(jià)格走勢(shì)。監(jiān)管體系、交易規(guī)則、信息披露等方面存在的問(wèn)題，將天津文交所推至風(fēng)口浪尖。

目前國(guó)內(nèi)文化產(chǎn)權(quán)交易所已經(jīng)超過(guò)60家，水平參差不齊，在中國(guó)北京產(chǎn)業(yè)研究所籌備組負(fù)責(zé)人彭中天看來(lái)，文交所暴露出偏重藝術(shù)品份額化交易、擴(kuò)張速度過(guò)快、政策規(guī)范跟不上、復(fù)合型人才缺乏、數(shù)量過(guò)多以及發(fā)展方向偏離等六大問(wèn)題，前景堪憂(yōu)。文化產(chǎn)權(quán)交易所的核心在于信用，定位在于完全獨(dú)立的交易平臺(tái)。文交所應(yīng)該經(jīng)歷一個(gè)完整的進(jìn)化過(guò)程，即讓文化產(chǎn)品遵循無(wú)形化、產(chǎn)權(quán)化、資產(chǎn)化、金融化直到最后的證券化。

“國(guó)內(nèi)文交所發(fā)展方向走偏了，我呼吁盡快成立文交所行業(yè)協(xié)會(huì)，規(guī)范這一產(chǎn)業(yè)發(fā)展�！迸碇刑焯岢龅倪@一建議，引發(fā)業(yè)內(nèi)熱議。

要規(guī)范文交所的發(fā)展，首先需要對(duì)文交所有正確的定位。云南昆明元盛文化產(chǎn)權(quán)交易所CEO羅奔指出，文交所的作用絕不僅僅在于單個(gè)藝術(shù)品的交易，而是需要發(fā)掘和提升整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)的價(jià)值內(nèi)涵，推出能夠解決文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段中所產(chǎn)生的不同需求，讓更多的藝術(shù)家有更好的藝術(shù)創(chuàng)作環(huán)境，促進(jìn)產(chǎn)權(quán)資本化的進(jìn)程，為文化產(chǎn)業(yè)提供一個(gè)有效的融資服務(wù)渠道，讓文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的機(jī)構(gòu)和公司能夠獲得健康發(fā)展的金融資本，同時(shí)也帶動(dòng)配套服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)支撐體系的完善。

如今，隨著越來(lái)越多文交所的出現(xiàn)，也帶來(lái)一些問(wèn)題。其中，對(duì)交易的監(jiān)管是最大的問(wèn)題。日前，文化部產(chǎn)業(yè)司副司長(zhǎng)李曉磊表示，國(guó)家將進(jìn)一步完善對(duì)文交所的管理。

目前業(yè)內(nèi)傳聞，監(jiān)管部門(mén)對(duì)于文交所或?qū)⒂腥�方面整頓：一是關(guān)停一批不規(guī)范的文交所，二是一部分文化藝術(shù)品交易所轉(zhuǎn)型為文化產(chǎn)權(quán)交易所，三是保留幾家做藝術(shù)品份額化交易試點(diǎn)。

文交所資深交易商、天祿琳瑯公司董事長(zhǎng)葉強(qiáng)表示，文交所最大的資本在于公信力，其核心價(jià)值體現(xiàn)在“獨(dú)立、公平、公正”。但現(xiàn)實(shí)情況是，本應(yīng)作為獨(dú)立第四方的文交所出現(xiàn)了嚴(yán)重的定位不清晰，很多作為平臺(tái)的文交所沖到了市場(chǎng)最前線(xiàn)，扮演著交易商的角色。而這歸根到底又在于文交所市場(chǎng)中的市場(chǎng)主體，即交易商體系的嚴(yán)重缺失。