從年初熱議《新能源產(chǎn)業(yè)振興與發(fā)展規(guī)劃》開始，截止到10月18日國(guó)務(wù)院頒布《關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》(下稱《決定》)，曾經(jīng)一度穩(wěn)坐新能源頭把交椅，甚至被視作新能源代名詞的太陽能產(chǎn)業(yè)正被核電取而代之。

根據(jù)《決定》，國(guó)務(wù)院要求各級(jí)政府立足國(guó)情，“積極研發(fā)新一代核能技術(shù)和先進(jìn)反應(yīng)堆，發(fā)展核能產(chǎn)業(yè)。加快太陽能熱利用技術(shù)推廣應(yīng)用，開拓多元化的太陽能光伏光熱發(fā)電市場(chǎng)�！�

至此，風(fēng)光不在的光伏發(fā)電，不但被核電趕超，更飽受“多晶硅污染、電價(jià)居高不下”拖累，最終被同行小老弟“光熱發(fā)電”趁虛而入，搶占了風(fēng)頭。

那么，這位迅速躥紅的小老弟，是否可以前赴后繼，撐起太陽能的一片天空呢？

光熱發(fā)電的利與弊

所謂光熱發(fā)電，即通過聚集太陽光所產(chǎn)生的熱能，加熱水或空氣產(chǎn)生蒸汽驅(qū)動(dòng)發(fā)電機(jī)工作。

雖然其與光伏發(fā)電一脈相承，同屬太陽能產(chǎn)業(yè)，但相較光伏“利用多晶硅電池板將光能轉(zhuǎn)化為電能”的發(fā)電原理，兩者間卻大相徑庭。

“光熱發(fā)電的優(yōu)勢(shì)在于它不需要多晶硅電池板對(duì)光能進(jìn)行轉(zhuǎn)換，所以就不需要多晶硅，也自然就不存在污染問題。此外，在光熱發(fā)電站達(dá)到一定規(guī)模的前提下，其電價(jià)較光伏具有相當(dāng)優(yōu)勢(shì)，根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)(理論值)，1000兆瓦的光熱電站電價(jià)能夠降至0.7-0.8元每千瓦時(shí)。”中關(guān)村科協(xié)相關(guān)人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者介紹。

也正因?yàn)榇�，光熱有幸后來者居上，取代光伏成為太陽能產(chǎn)業(yè)的排頭兵。但竊喜的同時(shí)，不容忽視的是光熱發(fā)電同樣存在可能致命的產(chǎn)業(yè)瓶頸。

上述人士認(rèn)為“在我國(guó)，光熱發(fā)電核心設(shè)備(反射鏡、集熱裝置及跟蹤系統(tǒng))技術(shù)及制造能力只掌握在極少數(shù)的科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)手中，其距離產(chǎn)業(yè)化的目標(biāo)稱得上遙不可及；此外，建造光熱發(fā)電站的基建成本極高，僅集熱管中的導(dǎo)熱油一項(xiàng)，就3-4萬元/噸，而以美國(guó)在內(nèi)華達(dá)沙漠上建立的‘太陽能一號(hào)’光熱電站為例，其設(shè)計(jì)目標(biāo)僅為18萬千瓦，投資總額卻高達(dá)2.6億美元。”

依此推算，這座“太陽能一號(hào)”的基建成本約為9620元/千瓦，其基建成本是60萬千瓦火電機(jī)組的一倍有余，僅比以造價(jià)高而聞名的核電機(jī)組節(jié)省成本10%。更值得擔(dān)憂的是，美國(guó)、澳大利亞、以色列等國(guó)上馬的一批大規(guī)模光熱發(fā)電項(xiàng)目均因基建成本過高而夭折，這似乎留給了我們并不積極的前車之鑒。

但雖然光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)化看似朦朧，科研人員追逐這一目標(biāo)的腳步卻從未停歇，一直看好光熱產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中國(guó)科學(xué)院電工研究所可再生能源研究中心主任馬勝紅就曾大膽預(yù)言，“2015年到2020年我國(guó)光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)將進(jìn)入初步商業(yè)化運(yùn)作階段”，屆時(shí)，光熱發(fā)電將快速展開區(qū)域性發(fā)展。

與火電結(jié)合規(guī)避產(chǎn)業(yè)瓶頸

在不久前舉辦的“創(chuàng)新中關(guān)村2010主題活動(dòng)——中關(guān)村產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新洽談會(huì)”中，一個(gè)題為“太陽能——煤炭互補(bǔ)發(fā)電系統(tǒng)”的項(xiàng)目盡管只有一個(gè)展板和幾頁研究報(bào)告(不易立體展示)，卻仍被活動(dòng)主辦方——中關(guān)村科技園區(qū)海淀園管委會(huì)安排在了展區(qū)最為顯要的位置。

華北電力大學(xué)在讀碩士生張民幸向《證券日?qǐng)?bào)》記者介紹了他正在協(xié)助導(dǎo)師完成的科研項(xiàng)目：“我們所做的就是通過集熱器匯聚太陽光熱能，加熱導(dǎo)熱油產(chǎn)生高溫，再將這一光熱環(huán)節(jié)與火電、燃煤機(jī)組相結(jié)合，利用光能為火電、燃煤機(jī)組的供水加溫，從而節(jié)省大量的煤炭�！�

“現(xiàn)在我國(guó)火電比重超過70%，實(shí)際上，將其與光熱發(fā)電相結(jié)合是件雙贏的事，不但可以降低光熱發(fā)電造價(jià)，使其盡快進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化環(huán)節(jié)，還可以有效節(jié)省煤炭�！睆埫裥遗d奮的告訴記者。

“我們利用導(dǎo)熱油與水進(jìn)行水汽交換，冷卻后，價(jià)值3-4萬元/噸的導(dǎo)熱油便可循環(huán)利用；此外，光熱發(fā)電還可以完全利用火電、燃煤機(jī)組的發(fā)電系統(tǒng)，基建成本得到極大削減；更重要的是，與火電、燃煤機(jī)組結(jié)合提高了光熱發(fā)電的穩(wěn)定性，白天太陽光充足時(shí)我們就選擇光熱發(fā)電，夜間則轉(zhuǎn)用火電、燃煤機(jī)組；除此以外，我們研制成功了雙軸跟蹤系統(tǒng)，既槽式集熱器跟蹤太陽光方位轉(zhuǎn)動(dòng)，從而獲取實(shí)時(shí)最高能效�！睆埫裥胰鐢�(shù)家珍。

“華北電力大學(xué)搞這方面研究已經(jīng)有好幾年了，不久前我們與一家設(shè)備制造企業(yè)展開合作，由學(xué)校出圖紙，企業(yè)制造，著手搭建太陽能集熱實(shí)驗(yàn)平臺(tái)，目前已完成地基施工，企業(yè)設(shè)備到位后，國(guó)內(nèi)第一個(gè)槽式雙軸跟蹤集熱試驗(yàn)平臺(tái)就將建成�！睆埫裥冶硎�。

難以突破的火電利益格局

看似完美無瑕的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)突破了重重技術(shù)難關(guān)，獲得了國(guó)務(wù)院《決定》的政策支持、科研人員的樂此不疲以及企業(yè)資本的熱烈追捧。但在這光鮮的背后，張民幸還是由衷地向記者描繪出光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)化難以沖破的困局。

張民幸介紹，“我們的項(xiàng)目是大型燃煤節(jié)能基礎(chǔ)研究973計(jì)劃的子項(xiàng)目，得益于財(cái)政對(duì)項(xiàng)目的撥款，才能發(fā)展到今天這一步。但實(shí)際上，我們?nèi)匀惶幱谠囼?yàn)階段，很多熱經(jīng)濟(jì)學(xué)、熱力學(xué)數(shù)據(jù)都只是理論值，需要相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果給予支撐。比如我們的槽式雙軸跟蹤集熱試驗(yàn)平臺(tái)就將發(fā)揮這一作用�！�

“對(duì)于我們這個(gè)項(xiàng)目，最關(guān)鍵的就是與火電、燃煤機(jī)組搞實(shí)驗(yàn)性合作。但我們前前后后接觸了幾家傳統(tǒng)電站，開始都表現(xiàn)出濃厚的興趣，最終卻都以不了了之收?qǐng)�。�?dāng)然，也不乏一些電站希望看到我們?cè)囼?yàn)數(shù)據(jù)能夠確�？尚行院笤僮鰶Q定。”張民幸認(rèn)為。

對(duì)此，某鋼廠負(fù)責(zé)人向《證券日?qǐng)?bào)》記者道出其中緣由，“他們肯定不愿意節(jié)能，一般業(yè)內(nèi)慣用的手段主要是在煤炭質(zhì)量和重量上做文章，比如焦炭吸水量高，電廠要求8%的含水量，最后卻送來了18%含水量的焦炭，在檢測(cè)員的配合下，18%含水量焦炭以8%成交，剩下10%的空間就被個(gè)別人收入囊中，類似的方法還有很多，這在行業(yè)中是盡人皆知的秘密。”

上述負(fù)責(zé)人肯定的說，“尤其傳統(tǒng)電站，他們固有的利益體系很難突破，你提供節(jié)能設(shè)備，意味著他們將節(jié)省煤炭，但節(jié)省煤炭就意味著他們灰色收入的減少。”

一語道破天機(jī)。即便國(guó)務(wù)院發(fā)布支持產(chǎn)業(yè)的《決定》，即便中關(guān)村想盡辦法把項(xiàng)目從幕后推向臺(tái)前，而面對(duì)難以沖破的傳統(tǒng)利益格局，科研人員表露出的仍然還是無奈，叫人不得不為新興產(chǎn)業(yè)的未來捏上一把汗。