5月14日，歐盟會裁定對中國進口的銅版紙征收4%-12%的反補貼稅率和8%-35.1%的反傾銷稅率，這也是歐盟對華第一起反傾銷反補貼案。就此，商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅發(fā)表講話稱，歐盟在不承認中國市場經(jīng)濟地位，對華反傾銷調(diào)查中采取歧視的、不公正的“替代國”做法的同時，執(zhí)意對中國產(chǎn)品發(fā)起反補貼調(diào)查，對同一產(chǎn)品同時進行反傾銷反補貼雙重救濟，違背世界貿(mào)易組織規(guī)則。

　　姚堅表示，中國政府有關(guān)部門和應訴企業(yè)在本案中給予歐委會充分配合，提供了大量證據(jù)證明，中國的銅版紙產(chǎn)業(yè)是一個高度競爭的產(chǎn)業(yè)，企業(yè)在市場經(jīng)濟條件下運行，政府既不干預企業(yè)的日常經(jīng)營，也不決定市場價格。歐方無視中方配合，無視該產(chǎn)品市場化運作事實，濫用“最佳可獲得事實的方法”進行裁決，在程序中存在諸多與世界貿(mào)易組織規(guī)則不符的法律瑕疵，嚴重損害了中國企業(yè)的利益，中方對歐方這一錯誤做法表示強烈不滿和堅決反對。

　　分析人士指出，由于歐盟迄今不肯承認中國的市場經(jīng)濟地位，因此在反傾銷案件中，歐盟經(jīng)常隨意選擇一個替代國來計算涉案產(chǎn)品的正常價格，通常要比中國國內(nèi)價格高，然后用這個正常價格來衡量中國產(chǎn)品是否在歐盟市場上低價傾銷并計算出傾銷幅度，用于確定反傾銷稅率。

　　歐盟之所以這么做，法律上的邏輯就是中國不是市場經(jīng)濟體，所以中國國內(nèi)市場上的商品價格因為各種政府補貼被人為壓低了，在衡量是否對外傾銷時不能作為參考。也就是說，即便中國政府存在補貼，歐盟在計算反傾銷稅時因為替代國的使用已經(jīng)把補貼部分考慮在內(nèi)，放大了傾銷幅度�，F(xiàn)在又加征反補貼稅，構(gòu)成雙重計算和重復懲罰，違背了基本法理。

　　姚堅強調(diào)，中歐雙方應站在中歐全面戰(zhàn)略合作伙伴的高度，更加全面看待中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系，順應經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展內(nèi)在規(guī)律，堅持自由貿(mào)易理念，反對各種形式的貿(mào)易保護主義，避免濫用貿(mào)易救濟措施，通過磋商合作妥善處理經(jīng)貿(mào)摩擦，照顧彼此關(guān)注，實現(xiàn)互利共贏。

　　姚堅進一步指出，中方將對歐盟銅版紙案終裁裁決進行仔細研究和評估，保留依法采取相應措施的權(quán)利，以維護中國企業(yè)合法權(quán)益。