記者從世界貿(mào)易組織(WTO)網(wǎng)站獲悉，WTO爭端解決機構(gòu)于當(dāng)?shù)貢r間5日向WTO成員國散發(fā)了關(guān)于歐盟和美國訴中國限制九種原材料出口一案的專家組報告，報告稱中國限制九種原材料出口不符合WTO規(guī)定。專家稱，這份裁定無疑對中國原材料出口政策是個巨大的挑戰(zhàn)。雖然這次的案件中不涉及稀土產(chǎn)品，但這次歐美國家“投石問路”的舉動得到WTO支持后，很有可能將下一個目標鎖定稀土。

2009年6月23日，美國、歐盟正式在WTO框架內(nèi)向中國提出貿(mào)易爭端請求，稱中國對鋁土、焦炭、螢石、鎂、錳、金屬硅、碳化硅、黃磷和鋅共九種原材料，采取出口配額、出口關(guān)稅和其它價、量控制，違反了中國2001年加入WTO時的承諾，造成世界其它國家在鋼材、鋁材及其它化學(xué)制品的生產(chǎn)和出口中處于劣勢地位。墨西哥于8月21日也以類似的理由，提出了貿(mào)易爭端請求。

此后，按照相關(guān)程序，中國與美歐墨三方分別于2009年7月份和9月份就原材料出口問題舉行了兩輪建設(shè)性磋商。但鑒于通過磋商未能找到共同滿意的解決方案，世界貿(mào)易組織于2009年12月21日決定設(shè)立一個專家組，調(diào)查美國、歐盟和墨西哥三方指控中國限制原材料出口一案。

7月5日發(fā)布的專家組報告認為，中國的出口關(guān)稅與入世時的承諾不相符，原材料出口限額的設(shè)定也不符合WTO規(guī)則。報告稱：“根據(jù)中國的入世議定書的措辭，中國并不被允許援引1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定第20條的一般例外條款來使其不符合WTO規(guī)則的出口關(guān)稅得以正當(dāng)化。專家組認為，即使中國可以參照WTO規(guī)則中的某條例外條款，也未能滿足這些例外條款的前提條件�！�

專家組認為，中國不能提供證據(jù)證明這種出口管制是與國內(nèi)原材料生產(chǎn)和消耗管制結(jié)合進行以達到保護資源的目的。

不過，專家組也承認中國確實在向建立符合WTO規(guī)則的出口配額體系邁出積極的一步，“但僅當(dāng)這一規(guī)則也同樣適用于國內(nèi)生產(chǎn)者時，這一體系才是符合WTO相關(guān)要求的�！�

在世貿(mào)組織框架下，中國現(xiàn)在可就原材料的裁決進行上訴。業(yè)內(nèi)人士告訴《經(jīng)濟參考報》記者，商務(wù)部應(yīng)該會提起上訴，按照程序，在中方正式向WTO提起上訴之后，WTO爭端解決機構(gòu)將在半年后發(fā)布終裁。如果中方能夠提出有力的反駁證據(jù)，也有可能部分修改甚至推翻專家組報告，扭轉(zhuǎn)不利局勢。

WTO的這份報告，無疑對中國原材料出口政策是個巨大的挑戰(zhàn)。然而，讓業(yè)內(nèi)人士更加擔(dān)心的是，這次的案件中雖然不涉及稀土產(chǎn)品，但是，這次歐美國家“投石問路”的舉動得到WTO支持后，很有可能將下一個目標鎖定稀土。

“世貿(mào)組織的這一決定將有益于鋼鐵制造商和其它工業(yè)品生產(chǎn)商，但更重要的是，將為美國和歐盟投訴中國稀土[2.79 8.14%]材料的出口配額開創(chuàng)先例�！薄度A爾街日報》5日報道稱。

美國和歐盟貿(mào)易官員對此份報告評論說，這一勝利將為他們在稀土問題上提起申訴鋪平道路。歐盟貿(mào)易專員德古特(KarelDeGucht)最近在布魯塞爾一個原材料論壇上發(fā)表講話說，原材料案將大大增強歐盟在稀土問題上提出申訴的有利地位。

商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅曾多次公開表示，2011年稀土出口配額中國會保障國際市場的需求。為了保障國際市場稀土的需求，多年來中國一直面臨著環(huán)境資源的壓力，努力保持了相當(dāng)數(shù)量的稀土出口。中國以占到全球30%左右的稀土儲量，提供了全球80%至90%的稀土生產(chǎn)量和貿(mào)易量。

接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪的專家均表示，在WTO面具的背后，實際上是歐美等國家對我赤裸裸的利益爭奪。所謂的關(guān)心環(huán)保和公平貿(mào)易都是借口，核心還是利益，即希望從中國繼續(xù)以低廉的價格獲得大量的稀有資源供應(yīng)，滿足其國內(nèi)工業(yè)，特別是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要。中國一方面應(yīng)該警惕一些國家為了追求自己的利益，利用WTO爭端解決機制平臺，將不合規(guī)的利益合法化；另一方面，也應(yīng)該更加熟悉和善用WTO規(guī)則，爭取自身的合法權(quán)益。