香港法改會倡設(shè)集體訴訟機(jī)制先由消費(fèi)者案開始

報(bào)告書亦建議機(jī)制應(yīng)采用“選擇退出”模式，當(dāng)案件獲法庭核證為適合以集體訴訟的方式進(jìn)行，有關(guān)集體的成員，[香港公司審計(jì)]除非在法庭命令所訂明的時限內(nèi)“選擇退出”集體訴訟，否則便自動受該宗訴訟所約束。

　　香港消費(fèi)者委員會認(rèn)同報(bào)告書建議，指集體訴訟機(jī)制應(yīng)以循序漸進(jìn)的方式實(shí)施，并先由消費(fèi)者案件開始。

　　消委會表示，報(bào)告書的建議一旦落實(shí)，將為保障消費(fèi)者權(quán)益帶來莫大益處。集體訴訟機(jī)制將成為既經(jīng)濟(jì)、便捷及有效調(diào)解涉及眾多消費(fèi)者糾紛的方式。

香港法律改革委員會28日發(fā)表報(bào)告書，建議香港采納集體訴訟機(jī)制，并先由消費(fèi)者案件開始，以免不當(dāng)?shù)刂L訴訟。

　　法改會集體訴訟小組委員會主席梁定邦指出，這個循序漸進(jìn)的做法的另一好處，是可讓法院和社會累積相關(guān)程序的經(jīng)驗(yàn)。通過累積所得的經(jīng)驗(yàn)，評估集體訴訟機(jī)制應(yīng)否，以及應(yīng)在何時擴(kuò)及其他類別的案件。[香港公司查詢]

　　報(bào)告書指出，引入全面的集體訴訟機(jī)制，可強(qiáng)化尋求司法公正的渠道，提供有效、清晰和可行的機(jī)制，最常采用的情況，是某人的行徑對大批人士造成不利影響，但每一名受影響者的損失程度，均不足以令個別提出的訴訟符合經(jīng)濟(jì)原則，如消費(fèi)者保障、保險(xiǎn)、人身傷害等。

　　[注冊美國公司美國公司注冊]建議機(jī)制應(yīng)首先在高等法院原訟法庭推行，并在5年后，直至新程序的案例法確立累積足夠經(jīng)驗(yàn)時，才延伸至區(qū)域法院。如機(jī)制最終延伸至區(qū)域法院，則法官也應(yīng)獲賦權(quán)把復(fù)雜的案件轉(zhuǎn)介高等法院原訟法庭審理。