最有趣的是銀行儲蓄數(shù)字。10月銀行儲蓄錄得凈流出4027億元，而且這個數(shù)字是在財政稅款入賬下取得的�？鄢�財政資金流入，居民儲蓄暴降8960億元，企業(yè)儲蓄則下降2060億元。

　　一個月的數(shù)據(jù)未必足以判斷新趨勢，[法國注冊公司]而且中國的銀行數(shù)據(jù)多為月底余額，中間摻雜了“月底沖刺”的水分。不過這組數(shù)據(jù)的確印證出一些令人不安的現(xiàn)象，值得細究。

　　居民儲蓄搬家在加速。儲蓄利率被人為壓低，老百姓感受到的通貨膨脹遠高過統(tǒng)計局的C PI，儲蓄放在銀行里，其購買力不斷縮水。儲蓄作為民間財富載體的功能和信賴度不斷遭到質疑。理財產(chǎn)品、房地產(chǎn)、股市和網(wǎng)上銀行活動等為居民提供了新的財富載體、投資選擇。

　　儲蓄搬家未必帶來銀行儲蓄的消失。無論資金流入理財產(chǎn)品、房地產(chǎn)市場、股市還是網(wǎng)上銀行，資金的接收方最終還是要將資金存回銀行，只是資金滯留在中間環(huán)節(jié)時儲蓄數(shù)量可能因時間差而出現(xiàn)起伏，但儲蓄結構卻會因此而明顯改變。儲蓄搬家，意味著居民儲蓄減少，企業(yè)儲蓄增加；儲蓄年期縮短，資金調動更頻繁。

　　對于銀行，這意味著愿意承受與風險不匹配的低利率的“傻錢”變少，資金成本上升。這意味著存款年期與貸款年期之間的錯配更加突出。存貸比限制正在變成更直接的銀行經(jīng)營制約因素。其實儲蓄出走，加上近來國債利率的攀升，已經(jīng)開始倒逼存款利率，利率全面市場化也許不像有些銀行想像的那么遙遠。大額可轉讓存單被推出，[注冊意大利公司]可以視為是存款利率市場化的第一步。

　　值得注意的是，此次銀行儲蓄出走，流入實體經(jīng)濟的數(shù)量極少，居民集資辦實業(yè)幾乎未有耳聞。所有資金都流入金融投資。銀行儲蓄流失，并未改善經(jīng)濟去實業(yè)化的現(xiàn)狀，近年貨幣政策擴張所產(chǎn)生的流動性，依然在金融經(jīng)濟中空轉，追逐紙面財富。

　　從國家層次上看，儲蓄搬家意味著系統(tǒng)風險的增加。資金由銀行儲蓄移向影子銀行，其潛在風險自然上升。資金進入房地產(chǎn)市場，當然要承受房價起落的風險。至于股市風險，根本無需筆者贅述。更嚴重的是，過去民間資金集中在若干國有控股的銀行手中，起碼有政府監(jiān)控，萬一有事也在行政影響范圍之內。如今資金分散出去，相當一部分進入監(jiān)管的盲點，信用風險增加。

　　而且，流出銀行的資金中，不少買入各類結構性金融產(chǎn)品，在不知情的情況下將風險捆綁在了一起。哪怕儲蓄者本人沒有購買結構性產(chǎn)品，他的上下游可能涉及風險，一旦一家有事，資金鏈風險傳遞速度或許很快。這就是筆者擔心的儲蓄搬家過程中鮮為人道的系統(tǒng)性風險。

　　儲蓄搬家其實是全球性現(xiàn)象，是非常規(guī)、[意大利公司注冊]超寬松貨幣政策下的怪胎。央行將無風險資產(chǎn)的回報（利率、國債率）壓到風險與回報完全不成比例的低水平，是民間資金被迫尋求其他出路的根本原因。但是儲蓄搬家在中國又有其特點：首先，中國的銀行儲蓄流失率應該是全球最高的；其次，中國的債務杠桿在“金融創(chuàng)新”的催生下上升極快，債務占G D P比率已經(jīng)遠超過警戒線；再次，中國的民間資金近年直接間接地大量涌向地方債務，而地方債的透明度和償債能力均有問題。