2012年12月《關(guān)于深化電煤市場化改革的指導(dǎo)意見》發(fā)布，規(guī)定繼續(xù)實(shí)施并不斷完善煤電價(jià)格聯(lián)動機(jī)制。當(dāng)電煤價(jià)格波動幅度超過5%時(shí)，以年度為周期，相應(yīng)調(diào)整上網(wǎng)電價(jià)。隨著2014年的到來，上網(wǎng)電價(jià)調(diào)整已經(jīng)走到時(shí)間窗口。但是中國證券報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，由于《意見》并未明確指出如何計(jì)算5%這一變動幅度，且煤炭和電力企業(yè)對煤電聯(lián)動機(jī)制集體保持沉默，業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，上網(wǎng)電價(jià)下調(diào)難以成行。

　　計(jì)算方法待明確

　　國家電網(wǎng)電力科學(xué)研究院發(fā)展策劃研究室副主任何聯(lián)初對中國證券報(bào)記者表示，目前中國電力供應(yīng)70%以上都是火電。電力與糧食一樣，作為國家基礎(chǔ)性能源，發(fā)電企業(yè)多年來一直為維護(hù)社會穩(wěn)定所“鉗制”，因此不能因?yàn)槊禾績r(jià)格剛現(xiàn)下跌就下調(diào)上網(wǎng)電價(jià)。

　　按照煤電聯(lián)動的規(guī)定，當(dāng)電煤價(jià)格波動幅度超過5%時(shí)，以年度為周期，相應(yīng)調(diào)整上網(wǎng)電價(jià)。但是5%的計(jì)算方法讓不少業(yè)內(nèi)人士都摸不著頭腦。以環(huán)渤海5500大卡動力煤價(jià)格為例，2013年最后一期指數(shù)收報(bào)631元/噸，較年初首期的價(jià)格指數(shù)633元/噸相比，跌幅尚不足1%。但是電力企業(yè)所享受的“煤炭價(jià)跌”紅利并非僅此而已，由于前期動力煤價(jià)格一直跌跌不休，最低至530元/噸，全年總體平均價(jià)格大幅下跌，[注冊香港公司費(fèi)用]2013年5500大卡動力煤平均價(jià)格為589元/噸，與年初633元/噸相比，跌幅仍超過6%，最高跌幅達(dá)到16.2%。

　　不過知情人士解釋說，煤電聯(lián)動政策實(shí)際上始于2004年年底，當(dāng)時(shí)國家規(guī)定，以不少于6個(gè)月為一個(gè)煤電價(jià)格聯(lián)動周期，若周期內(nèi)平均煤價(jià)較前一個(gè)周期變化幅度達(dá)到或超過5%，便將相應(yīng)調(diào)整電價(jià)。2012年相關(guān)部門將煤炭計(jì)價(jià)周期調(diào)整為1年。在此前出臺的煤電價(jià)格聯(lián)動機(jī)制政策中，國家發(fā)改委對此已有規(guī)定，稱將以電煤綜合出礦價(jià)格(車板價(jià))為基礎(chǔ)，實(shí)行煤電價(jià)格聯(lián)動。這就意味著煤電價(jià)格聯(lián)動是以周期內(nèi)煤炭平均價(jià)格變化為基礎(chǔ)的。以此計(jì)算，煤炭價(jià)格的下跌幅度已經(jīng)遠(yuǎn)超5%，符合煤電價(jià)格聯(lián)動條件。

　　雙方均不愿下調(diào)電價(jià)

　　雖然上網(wǎng)電價(jià)下調(diào)窗口即至，但是電力企業(yè)和煤炭企業(yè)均對此表示沉默。卓創(chuàng)資訊分析師劉冬娜分析認(rèn)為，當(dāng)時(shí)煤電聯(lián)動的調(diào)價(jià)政策煤電企業(yè)均認(rèn)可。而目前業(yè)界沉默的背景下，發(fā)改委或能源局通常不會強(qiáng)制下調(diào)上網(wǎng)電價(jià)。

　　中國證券報(bào)記者從多位電力和煤炭業(yè)內(nèi)人士處獲悉，實(shí)際上雙方都不愿意下調(diào)上網(wǎng)電價(jià)。某電力企業(yè)人士向記者表示，由于宏觀經(jīng)濟(jì)走弱，發(fā)電利用小時(shí)率下降，已經(jīng)給發(fā)電企業(yè)的效益帶來很大損失，倘若上網(wǎng)電價(jià)發(fā)生下調(diào)，將大大抵消煤價(jià)成本下降給電企效益帶來的利好。

　　而煤炭企業(yè)也并不樂意見到電企效益的繼續(xù)走低。某煤炭上市公司人士透露，煤企和電企在整個(gè)發(fā)電產(chǎn)業(yè)鏈中實(shí)際上是互利的。發(fā)電企業(yè)的利潤減少，必將導(dǎo)致發(fā)電企業(yè)壓縮成本，從而繼續(xù)對煤炭價(jià)格帶來壓制。

　　汾渭能源分析師劉珺非常確定本輪上網(wǎng)電價(jià)不會下調(diào)。她向記者表示，煤電聯(lián)動政策從制定到落實(shí)，是一個(gè)磨合的過程，煤炭和電力企業(yè)都不愿意執(zhí)行該項(xiàng)政策。實(shí)際上，年底煤炭價(jià)格大幅回升與電力企業(yè)的讓步有很大關(guān)系。而電企之所以接受幾大煤炭集團(tuán)年末連續(xù)漲價(jià)，或就是為了避免煤電聯(lián)動。從這個(gè)角度說，煤炭企業(yè)和電力企業(yè)都對煤電聯(lián)動“紅線”主觀規(guī)避，上網(wǎng)電價(jià)下調(diào)很難成行。

　　何聯(lián)初認(rèn)為，煤電聯(lián)動實(shí)際上是中國電力體制改革的過渡方案，曾經(jīng)為煤企、電企和用戶制定了明確的游戲規(guī)則。但在執(zhí)行的過程中一直大打折扣，此前煤炭價(jià)格大幅上漲時(shí)，考慮到保障民生和社會穩(wěn)定等因素，上網(wǎng)電價(jià)也多次未出現(xiàn)上調(diào)。

　　電企環(huán)保壓力加大

　　雖然業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為煤電聯(lián)動時(shí)間窗口的到來或不會導(dǎo)致上網(wǎng)電價(jià)下調(diào)，但是不少發(fā)電企業(yè)去年9-10月份已經(jīng)下調(diào)了一次上網(wǎng)電價(jià)。[香港公司做賬報(bào)稅]電力企業(yè)人士向記者表示，去年下半年以來，公司運(yùn)營成本實(shí)際上已經(jīng)明顯加大，除了經(jīng)濟(jì)放緩導(dǎo)致產(chǎn)能利用率下降之外，環(huán)保壓力也是導(dǎo)致電力企業(yè)業(yè)績難以繼續(xù)向好的重要原因。

　　從去年9月開始，多省電企陸續(xù)收到當(dāng)?shù)匚飪r(jià)局《關(guān)于調(diào)整發(fā)電企業(yè)上網(wǎng)電價(jià)有關(guān)問題的通知》。發(fā)改委10月下發(fā)通知，明確火電企業(yè)擬普遍降價(jià)1分/度左右，以籌集資金用于可再生能源基金，補(bǔ)貼脫硝除塵機(jī)組。贛能股份和國投電力率先披露上述消息。

　　以贛能股份為例，公司10月初發(fā)布公告稱，根據(jù)發(fā)改委通知，公司所屬發(fā)電廠將下調(diào)上網(wǎng)電價(jià)0.01元/千瓦時(shí)，由現(xiàn)行0.4852元/千瓦時(shí)調(diào)整為0.4752元/千瓦時(shí)。經(jīng)公司初步測算，本次電價(jià)調(diào)整預(yù)計(jì)減少2013年?duì)I業(yè)收入1200萬元左右。

　　何聯(lián)初向中國證券報(bào)記者表示，10月的火電調(diào)價(jià)與煤電聯(lián)動無關(guān)，實(shí)質(zhì)是火電企業(yè)降價(jià)為新能源以及環(huán)保產(chǎn)業(yè)買單。在全國范圍治理霧霾的強(qiáng)大環(huán)保壓力下，火電企業(yè)在脫硫脫硝方面的投入大幅增加，政府試圖通過調(diào)控，間接補(bǔ)貼投資建設(shè)脫硫脫硝發(fā)電設(shè)備的企業(yè)。

　　根據(jù)公開資料，火電企業(yè)新建機(jī)組的平均脫硝成本約為1.2分/千瓦時(shí)，現(xiàn)役機(jī)組約為1.5分/千瓦時(shí)，一些特殊設(shè)計(jì)的機(jī)組，可能高于2分/千瓦時(shí)。單就脫硝一項(xiàng)，初步估算，現(xiàn)役7.07億千瓦火電機(jī)組的改造費(fèi)用共約2000億元到2500億元；考慮“十二五”新增火電機(jī)組2.5億千瓦，環(huán)保設(shè)施因標(biāo)準(zhǔn)提高增加年運(yùn)行費(fèi)用約900億元到1100億元。環(huán)保政策全面落實(shí)后，火電企業(yè)短期內(nèi)成本恐將大幅攀升20%，致去年上半年因?yàn)槊簝r(jià)下跌賺得豐厚利潤的電力企業(yè)出現(xiàn)部分回吐。