瑞典皇家科學(xué)院將今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎頒給了法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家讓·梯若爾(Jean Tirole)以表彰他在市場力量和監(jiān)管政策中的研究成就。而這位新晉諾獎獲得者在獲獎后第一時間,談及了自己的研究成果在金融界的應(yīng)用,呼吁應(yīng)對大銀行加強(qiáng)監(jiān)管。從經(jīng)世致用的角度來看,這次諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的選定也是金融危機(jī)爆發(fā)六周年之后,世界對危機(jī)持續(xù)反省的結(jié)果,或?qū)㈤_啟關(guān)于全球金融業(yè)如何監(jiān)管的新一輪討論。
梯若爾在采訪中表示,[巴拿馬注冊公司]金融危機(jī)六周年后的今天依舊難以判斷金融監(jiān)管是否已經(jīng)到位,對大銀行業(yè)的監(jiān)管核心在于“保證大銀行不能拿著納稅人的錢去賭博”,梯若爾強(qiáng)調(diào),如果大銀行在遇到生死關(guān)頭總是要求助政府的話,那么監(jiān)管部門就應(yīng)該思考是否應(yīng)該允許他們破產(chǎn)。
雖然在2007年,雷曼的倒臺讓世人看到了巨無霸銀行的一夜顛覆,也讓全球監(jiān)管部門加大對金融業(yè)的各項(xiàng)監(jiān)管,但效果卻事與愿違。調(diào)查結(jié)果顯示,危機(jī)之后,“大而不倒”的假設(shè)深入人心。根據(jù)國際貨幣基金組織的測算,在危機(jī)之后,政府不會讓大銀行破產(chǎn)的假設(shè),幫助美國大銀行每年借貸成本節(jié)省700億美元,而幫助歐洲大銀行每年借貸節(jié)省3000億美元。美國六大銀行從金融危機(jī)之后全球資產(chǎn)節(jié)節(jié)走高,銀行間規(guī)模差異化比危機(jī)前更大,時至今日,美國六大銀行管控著10萬億美元資產(chǎn),是后30名銀行總資產(chǎn)的兩倍還要多。大銀行在危機(jī)之后變得“更大”。
梯若爾也坦言不能光從規(guī)模來看待大銀行的地位。政府不讓大銀行破產(chǎn),也是因?yàn)槠錁I(yè)務(wù)非常復(fù)雜,所以并非是“大而不倒”,而是“過于復(fù)雜而不倒”。
因而有學(xué)者提出將大銀行進(jìn)行業(yè)務(wù)拆分,就在上個月美聯(lián)儲宣布一項(xiàng)針對大型金融機(jī)構(gòu)的新流動性規(guī)定,要求其留有足夠的高質(zhì)量流動資產(chǎn),以提升短期抗擊風(fēng)險(xiǎn)的能力。而在最低流動性標(biāo)準(zhǔn)要求公布之后,外界推測,大銀行或?qū)⒈黄茸呦虿鸱帧?/FONT>
在剛剛結(jié)束的國際貨幣基金組織秋季年會上,匯豐銀行總裁道格拉斯(Douglas Flint)明確表示,不應(yīng)該讓大銀行拆分!叭藗冊谧l責(zé)‘大而不倒’的時候,是否想過‘大且合作’”。道格拉斯強(qiáng)調(diào),如果拆分大銀行,將影響規(guī)模相應(yīng),而且并不一定能夠降低風(fēng)險(xiǎn)。
這條觀點(diǎn)代表了很多金融人士的顧慮,并且在監(jiān)管機(jī)構(gòu)也有充分回應(yīng)。美聯(lián)儲副主席斯坦利費(fèi)希爾(Stanley Fischer)就公開反對拆分大銀行,表示在金融危機(jī)中破產(chǎn)的雷曼算不上真正的金融巨頭,而80年代和90年代曾經(jīng)出現(xiàn)的儲蓄和貸款危機(jī)主要是基于“小機(jī)構(gòu)的不明智行為”。
而全球最大私募股權(quán)投資基金貝萊德(BlackRock)董事長兼CEO勞倫斯·芬克則表示,危機(jī)后,民眾對于銀行業(yè)信心的缺失不能簡單通過拆分大金融機(jī)構(gòu)來解決,監(jiān)管部門在“微觀審慎”的監(jiān)管規(guī)定上有缺失。勞倫斯·芬克表示,“監(jiān)管部門的任務(wù)應(yīng)該是制定游戲規(guī)則,幫助設(shè)計(jì)有效的市場結(jié)構(gòu),不是扼殺銀行業(yè)!
而剛剛獲得諾貝爾獎的梯若爾理論驗(yàn)證了相類似的觀點(diǎn),梯若爾表示,“監(jiān)管不是為了阻止或是限制銀行發(fā)展,恰恰相反。監(jiān)管應(yīng)當(dāng)制定游戲規(guī)則,并確保該規(guī)則得以實(shí)行!
而在剛剛結(jié)束的國際貨幣基金組織年會上,IMF明確表示,全球金融穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)從常規(guī)銀行轉(zhuǎn)向影子銀行,包括對沖基金,投資銀行,貨幣市場基金等金融機(jī)構(gòu)。雖然這些機(jī)構(gòu)并不從公眾直接吸納存款,但是考慮到規(guī)模和增長速度,IMF認(rèn)為下一個危機(jī)將可能從影子銀行發(fā)源。
梯若爾在麻省理工學(xué)院的同門,現(xiàn)任IMF首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧利維亞布蘭扎德(Olivier Blanchard)就表示,世界應(yīng)當(dāng)從上次危機(jī)中吸取到教訓(xùn)就是,其實(shí)我們離黑暗的距離很近,在這樣的環(huán)境下,經(jīng)濟(jì)政策特別是貨幣政策某種程度上帶有“黑魔法”的性質(zhì),在治愈一些問題的時候,催生了一些新的風(fēng)險(xiǎn)。
在瑞典皇家學(xué)院對梯若爾表彰的點(diǎn)評報(bào)告中寫道,“梯若爾的研究成果是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論可應(yīng)用于實(shí)際的完美范例![加拿大公司注冊]當(dāng)世界主要經(jīng)濟(jì)體在2008年之后在加強(qiáng)金融監(jiān)管上達(dá)成共識,致力于通過強(qiáng)化資本金標(biāo)準(zhǔn),使得銀行有能力抵御未來經(jīng)濟(jì)或是金融危機(jī)之際,監(jiān)管部門也在面臨著諸如影子銀行的新市場,也需要學(xué)界和監(jiān)管界對這個領(lǐng)域更多認(rèn)識和方法論的探究。