昨天(10月15日),國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布數(shù)據(jù)顯示:9月份,全國居民消費(fèi)價(jià)格總水平 (CPI)同比上漲1.6%,今年第二次落入“1”區(qū)間,為全年新低,更創(chuàng)下56個(gè)月以來的新低;生產(chǎn)者物價(jià)指數(shù)(PPI)連續(xù)31個(gè)月同比負(fù)增長,預(yù)示通縮風(fēng)險(xiǎn)在加劇,9月同比下降1.8%,環(huán)比下降0.4%,無論同比還是環(huán)比跌幅均在擴(kuò)大。
CPI和PPI走勢與貨幣政策調(diào)整密切相關(guān),[盧森堡注冊公司]業(yè)界呼吁央行重啟降息和降準(zhǔn)的聲音漸高。不過業(yè)內(nèi)人士分析,全面降息降準(zhǔn)將使得鋼鐵、水泥等行業(yè)淘汰過剩產(chǎn)能的壓力下降,這與政府改革的目標(biāo)相悖,因此決策層實(shí)施定向?qū)捤傻目赡苄暂^大。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理近年來CPI走勢和央行調(diào)整利率時(shí)間節(jié)點(diǎn)關(guān)系后發(fā)現(xiàn),往往單月CPI出現(xiàn)較大幅度上行或者下行時(shí),央行最容易采取行動(dòng)。
從同比數(shù)據(jù)看,9月CPI漲幅比上月大幅回落0.4個(gè)百分點(diǎn),今年第二次落入“1”區(qū)間。1.6%的同比漲幅也為2010年2月以來新低。
國家統(tǒng)計(jì)局城市司高級統(tǒng)計(jì)師余秋梅分析說,一方面,由于去年同月環(huán)比上漲較多,抬高了今年的對比基數(shù),致使今年9月的翹尾因素比上月減少了0.7個(gè)百分點(diǎn);另一方面,9月新漲價(jià)因素雖有所增加,但僅為1.3個(gè)百分點(diǎn),低于近5年的平均水平。
9月食品價(jià)格同比上漲2.3%,保持平穩(wěn)。從環(huán)比來看,受中秋及國慶假期臨近影響,9月CPI環(huán)比上漲0.5%,漲幅擴(kuò)大0.3個(gè)百分點(diǎn),豬肉、鮮菜、雞蛋價(jià)格環(huán)比上升2.3%、3.9%、1.9%。交通銀行報(bào)告指出,上述主要食品價(jià)格環(huán)比漲幅顯著低于去年同期,新漲價(jià)因素較弱。
對CPI影響最大的豬肉價(jià)格今年始終較為平穩(wěn),并沒有表現(xiàn)出鮮明的“豬周期”特征,河北一豬肉貿(mào)易商告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,目前終端需求未有實(shí)質(zhì)性提高,屠宰及食品企業(yè)也不急于備貨,大多數(shù)屠宰及食品企業(yè)反映今年鮮品銷售弱于往年,短期豬價(jià)難有實(shí)質(zhì)性上漲。
近年來,3.5%一直是CPI的 “上限”,但今年CPI峰值僅為2.5%,9月的低迷數(shù)據(jù)也宣告通脹警報(bào)暫解除。
交行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家連平告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,在經(jīng)濟(jì)增速運(yùn)行緩中趨穩(wěn)的背景下,四季度CPI同比新漲價(jià)因素不會(huì)出現(xiàn)明顯上升,考慮到后3個(gè)月翹尾因素都在低位,預(yù)計(jì)CPI同比增速在低位徘徊,預(yù)計(jì)全年CPI漲幅約為2.2%。
9月PPI同比下降1.8%,不僅連續(xù)第31個(gè)月同比下跌,并且跌幅較前月又有擴(kuò)大。值得注意的是,9月PMI購進(jìn)價(jià)格持續(xù)跌至47.4%,說明工業(yè)領(lǐng)域進(jìn)出兩端價(jià)格均出現(xiàn)大幅下降。
其中,采掘、原材料和加工工業(yè)價(jià)格的同比跌幅均呈現(xiàn)出進(jìn)一步擴(kuò)大的態(tài)勢,這反映出當(dāng)前國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長壓力依然嚴(yán)峻。
煤炭開采、黑色金屬礦采選業(yè)出廠價(jià)格同比降幅達(dá)到10.6%、12.6%,石油加工及煉焦業(yè)降幅達(dá)到6.4%,反映出下游生產(chǎn)行業(yè)依然疲弱,需求乏力。連平認(rèn)為,煤炭、鋼鐵等上游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)重過剩,難以看到PPI轉(zhuǎn)正的動(dòng)力,工業(yè)領(lǐng)域通縮壓力增大。
連平還分析說,[伯利茲注冊公司]國際原油價(jià)格持續(xù)下跌,工業(yè)原材料及半成品價(jià)格處于低位,歐洲面臨通縮風(fēng)險(xiǎn)加重,導(dǎo)致中國購進(jìn)價(jià)格跌幅擴(kuò)大,帶來輸入性通縮壓力。
9月九大類工業(yè)生產(chǎn)者購進(jìn)價(jià)同比全部為負(fù),其中黑色金屬材料類、燃料動(dòng)力類同比下降6.1%和2.8%,降幅分別擴(kuò)大1.1個(gè)和1.2個(gè)百分點(diǎn)。
“這(工業(yè)領(lǐng)域價(jià)格下降)將影響到企業(yè)資金周轉(zhuǎn)和營業(yè)額,壓低企業(yè)利潤率,有可能進(jìn)一步拖累工業(yè)增加值的增長。”連平說道。
申銀萬國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家李慧勇認(rèn)為,通縮效應(yīng)的顯現(xiàn)意味著當(dāng)前經(jīng)濟(jì)景氣程度可能比預(yù)期的要差,產(chǎn)能過剩的矛盾和需求不足的程度都比預(yù)期嚴(yán)重。
中國新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)50人論壇成員王慶告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,PPI的通縮持續(xù)超30個(gè)月,生產(chǎn)的東西都在降價(jià),意味著產(chǎn)能過剩,并且企業(yè)議價(jià)能力基本喪失,其投資意愿是可想而知。
“經(jīng)濟(jì)增長中最重要的部分,是以制造業(yè)和房產(chǎn)投資為主導(dǎo)的投資。從目前數(shù)據(jù)來看,這方面動(dòng)能應(yīng)該會(huì)持續(xù)走弱,經(jīng)濟(jì)很可能會(huì)進(jìn)一步下臺(tái)階!蓖鯌c說。
在這樣的背景下,業(yè)界目光開始聚焦在央行。
光大證券宏觀分析師徐高認(rèn)為,近期央行已經(jīng)出臺(tái)了如房貸政策松綁、降低正回購利率等寬松政策,但考慮到當(dāng)前實(shí)體經(jīng)濟(jì)面臨的實(shí)際利率水平依然偏高,而CPI遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于年初設(shè)定的上限目標(biāo),預(yù)計(jì)未來貨幣政策放松仍有空間。
在CPI等相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)布后,國家信息中心首席經(jīng)濟(jì)師范劍平表示,更接近核心通脹率的非食品價(jià)格上漲1.3%,相比之下,實(shí)際利率偏高,融資成本居高不下,會(huì)加速滑向通縮。政策調(diào)整要有前瞻性,相機(jī)抉擇是技術(shù)性要求。
他同時(shí)指出,以降息為例,世界各國央行的貨幣政策都主要盯住CPI,同時(shí)還參考PPI和資產(chǎn)價(jià)格。今年P(guān)PI下降幅度加大,CPI漲幅比去年縮小,房價(jià)也開始掉頭,降息的條件在逐步成熟,或可選擇定向降息,將來如果房價(jià)、CPI、PPI都下降就存在全面降息的條件。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理央行近年來降息操作時(shí)發(fā)現(xiàn),央行降息時(shí)點(diǎn)與物價(jià)走勢關(guān)系密切,最近一次降息周期出現(xiàn)在2012年,當(dāng)年6月和7月央行進(jìn)行了兩次存貸款利率下調(diào),并且7月采取的是非對稱降息,貸款利率下調(diào)幅度大于存款利率。
當(dāng)年CPI正是在6月走出一個(gè)分水嶺,5月之前,每月CPI同比增幅都在3%以上,6月和7月則大幅回落至2.2%和1.8%,給降息留出了空間。
更早時(shí)候,央行層在2010年10月至2011年7月期間進(jìn)行過5次加息,如此頻繁的加息與通脹形勢節(jié)節(jié)走高直接相關(guān):2010年10月CPI由前月的3.6%增至4.4%,并且隨后一路飆高至2011年7月的6.5%,5次加息也均發(fā)生在這一時(shí)間段內(nèi)。
徐高分析說,目前拖累中國經(jīng)濟(jì)增長的重要事件除了地產(chǎn)行業(yè)的持續(xù)下行,最重要的就是偏高的實(shí)際利率水平。
一位不愿具名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)已經(jīng)使得利率和存準(zhǔn)率調(diào)整具備條件,央行最主要的職責(zé)就是控制物價(jià),這體現(xiàn)在物價(jià)高企時(shí),必須有相應(yīng)手段抑制;但中國正處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)深度調(diào)整期,物價(jià)走低時(shí),雖然降息和降準(zhǔn)窗口打開,但這要看決策者的判斷而定。
德銀報(bào)告認(rèn)為,[法國公司注冊]全面而不加區(qū)分的貨幣寬松政策,將降低鋼鐵、水泥等行業(yè)的利息支出,使它們淘汰過剩產(chǎn)能的壓力下降,與中國政府的改革目標(biāo)相悖,這也是中國央行一直不愿全面降準(zhǔn)降息的主要擔(dān)憂所在。