新加坡為什么是ICO的最后選擇，同時(shí)也是最佳選擇？

原創(chuàng)：

隨著加密代幣市場(chǎng)的爆發(fā)，新加坡已經(jīng)成為想要推動(dòng)ICO的區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司看中的幾個(gè)關(guān)鍵樞紐之一，由于新加坡的稅收優(yōu)惠、低干涉度監(jiān)管機(jī)制和國(guó)家對(duì)于投資的支持。目前，新加坡?lián)碛谐^(guò)200家銀行，總資產(chǎn)高達(dá)2萬(wàn)億美元，推動(dòng)了一大批成功的ICO。

此前，新加坡中央銀行、新加坡金融管理局（MAS）已經(jīng)給出了2.25億新幣（即1.66億美元）的預(yù)算，專(zhuān)門(mén)用于金融科技項(xiàng)目（Fintech）的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用。為了表示對(duì)代幣資產(chǎn)的支持，MAS推動(dòng)了Ubin項(xiàng)目，他們?cè)噲D通過(guò)代幣和區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)造一種新型的具有實(shí)際功能的“替代品”，以替代其強(qiáng)大的銀行交易系統(tǒng)，為此，他們制造了代幣版本的新幣，其中，該貨幣可以在基于以太坊的區(qū)塊鏈錢(qián)包上獲得。

盡管加拿大銀行、英國(guó)銀行和中國(guó)人民銀行都曾嘗試過(guò)利用基于區(qū)塊鏈的代幣來(lái)代替本國(guó)貨幣，但是迄今為止，只有新加坡中央銀行于2016的首次嘗試獲得了成功。

而且，新加坡的ICO一直在飆升。

如一家新加坡公司叫Digix Global，在2016年上半年，它是最先嘗試該模式的公司，一直也沒(méi)有什么收入，不過(guò)在2017年上半年，該公司成功獲得了第一筆代幣交易，隨后，一筆接著一筆的訂單和利潤(rùn)就接踵而來(lái)。那時(shí)，新加坡已經(jīng)開(kāi)始有幾家非常成功的ICO，其中包括Tenx的8000萬(wàn)美元的融資，以及其他幾家150萬(wàn)美元到1500萬(wàn)美元之間較為平和的融資，但那一階段大多數(shù)公司還處于種子階段。

對(duì)于需要ICO的區(qū)塊鏈企業(yè)而言，到底是什么使新加坡這個(gè)國(guó)家具有如此大的吸引力。對(duì)于一些公司而言，原因有以下幾點(diǎn)：相對(duì)較低的所得稅機(jī)制（最高20%）；因?yàn)檎С郑谛录悠赂菀讋?chuàng)業(yè)，而在別的地方，就沒(méi)有那么容易；此外，在新加坡，無(wú)論是比特幣，還是其他類(lèi)型的數(shù)字加密貨幣，都被視作不受管制的資產(chǎn)。因此，許多公司選擇在新加坡注冊(cè)成立，以期望在沒(méi)有監(jiān)管的情況下自由經(jīng)營(yíng)。

但其實(shí)很多公司對(duì)新加坡的政策有極大的誤解，在新加坡進(jìn)行ICO并不是完全的自由。雖然新加坡對(duì)代幣銷(xiāo)售缺乏明確的監(jiān)管，這也一度讓一些參與者擔(dān)心。但在2014年3月，MAS就表示，盡管虛擬貨幣未受到制度上明文規(guī)定的條例管理，但虛擬貨幣的中介人將受到等同于審查洗錢(qián)等非法活動(dòng)力度的監(jiān)管。

雖然至今為止，在新加坡，數(shù)字加密貨幣交易仍然存在很大的不確定性和不規(guī)范性，但政府一直在認(rèn)真維護(hù)其作為金融中心和禁止洗錢(qián)方面的良好聲譽(yù)。因此，新加坡地方政府也一直認(rèn)真自律，以維護(hù)這份信任。隨著越來(lái)越多的企業(yè)涉足該領(lǐng)域，將資產(chǎn)轉(zhuǎn)為代幣式新幣，就表明MAS在對(duì)代幣交易所做的監(jiān)管工作方面是卓有成效的。

與美國(guó)一樣，新加坡將對(duì)此采取更加嚴(yán)格的監(jiān)管。換言之，新加坡將不會(huì)根據(jù)任何交易委員會(huì)的解釋來(lái)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，之后，如果區(qū)塊鏈公司的ICO符合新加坡法律制定的安全或集體投資計(jì)劃，則將會(huì)被政府同意并正常接受監(jiān)管；但如果沒(méi)有正確注冊(cè)將會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的處罰（其中個(gè)人罰款最低25萬(wàn)美元，并酌情判決是否監(jiān)禁以及監(jiān)禁幾年）。

目前，其實(shí)數(shù)字加密貨幣備受爭(zhēng)議的一個(gè)關(guān)鍵就在于，它是否能夠被純粹的看作是貨幣，換言之，它是否只是具有代幣形式的一種貨幣。對(duì)此，MAS在一份聲明中表示：“數(shù)字加密貨幣的身份不僅僅是虛擬貨幣，在具體應(yīng)用下，它可能代表著發(fā)行人的資產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)或擔(dān)保權(quán)益�！�

雖然新加坡對(duì)此已經(jīng)嚴(yán)加監(jiān)管，但這并不意味著新加坡對(duì)ICO關(guān)上了大門(mén)。其實(shí)，新加坡政府采取的措施是在保護(hù)這一中貨幣的存在和交易，而不是在阻止它，因?yàn)檫m當(dāng)?shù)谋O(jiān)管意味著投資者受到了保護(hù)，這也就意味著更多的人可以參與到其中來(lái)。同時(shí)監(jiān)管制度的改革也會(huì)促進(jìn)更多的公司嘗試ICO，特別是目前對(duì)此感興趣卻又十分警惕的公司。

【編者按】本文作者David Moskowitz是Indorse的聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO。在Indorse之前，他于2013年創(chuàng)辦了新加坡的Bitcoin經(jīng)紀(jì)公司Coin Republic，并于2015年出售�，F(xiàn)在，他任職于ACCESS執(zhí)行董事會(huì)，即新加坡Cryptocurrency和Blockchain行業(yè)協(xié)會(huì)執(zhí)行董事會(huì)。