匯豐集團(tuán)將在未來幾個(gè)月內(nèi)出售其在上海銀行8%的股份，這些股份價(jià)值8億美元。兩年前，沒人會(huì)想到匯豐會(huì)處理主要的中國資產(chǎn)，[香港注冊(cè)公司]但現(xiàn)在有觀點(diǎn)認(rèn)為，其或?qū)⑻幚淼羧�部的在中資銀行資產(chǎn)。今年，匯豐清空了15.6%平安股權(quán)。

匯豐并不是唯一這么做的銀行。美國銀行在去年出售了中國建設(shè)銀行大部分股份，高盛投資公司于今年1月出售了中國工商銀行的股份，因?yàn)樗鼈兯�持的大量股份并未幫助其拓展在中國的業(yè)務(wù)。

根據(jù)國內(nèi)一家財(cái)經(jīng)媒體的統(tǒng)計(jì)，近4年間，外資銀行從中資銀行股份中總共減持套現(xiàn)2230億港元，僅美國銀行一家就套現(xiàn)1433億港元，高盛、淡馬錫也分別套現(xiàn)260億、280億港元。

有跡象表明，現(xiàn)在一些外資銀行正在逐漸撤離中國，開始出售其在中資機(jī)構(gòu)的股份，部分原因是外資已經(jīng)在中國獲得暴利，另一個(gè)原因則是其對(duì)中國市場(chǎng)的預(yù)期不明朗。更重要的是，中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)放緩。即使中國經(jīng)濟(jì)短期內(nèi)恢復(fù)復(fù)蘇動(dòng)能，但對(duì)于中資銀行而言，隨著利率市場(chǎng)化步伐加快，以及經(jīng)濟(jì)下行周期，銀行業(yè)盈利能力下降、業(yè)績(jī)?cè)鏊傧禄�，已是不�?zhēng)的現(xiàn)實(shí)。

人們注意到，在三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)配合下，國際資本市場(chǎng)新一輪“做空中國”的風(fēng)暴正在醞釀或?qū)嵤��?月5日，三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之一的惠譽(yù)下調(diào)了中國主權(quán)信用評(píng)級(jí)。惠譽(yù)將中國的長(zhǎng)期本幣信用評(píng)級(jí)從A A -調(diào)降至A +，稱由于“影子銀行”[注冊(cè)美國公司]活動(dòng)升溫導(dǎo)致的信貸迅速膨脹引發(fā)金融風(fēng)險(xiǎn)。

此外，外資對(duì)于那些跟蹤中國股票(無論是境內(nèi)上市還是境外上市)指數(shù)的投資熱情正在出現(xiàn)明顯降溫跡象。究其原因，至少有以下兩點(diǎn)：

首先，隨著金融危機(jī)向主權(quán)債務(wù)危機(jī)蔓延，很多外資銀行面臨危機(jī)，急需補(bǔ)充資本金以應(yīng)對(duì)困局，而他們?cè)谥匈Y銀行股份中早已獲利頗豐，他們用早先投資中資銀行賺取的巨額利潤(rùn)來補(bǔ)充自己的資本金，也不足為奇。

其次，外資銀行認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)原先幾大引擎即將熄火，而新的增長(zhǎng)點(diǎn)比如民間投資和消費(fèi)又啟動(dòng)不起來，他們對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的未來缺乏信心。

然而，也有人不以為然，稱坊間談?wù)摰闹匈Y銀行被外資銀行拋棄似乎不太妥當(dāng)。外資銀行參股中資銀行就是為了賺錢，即使中資銀行被對(duì)方拋棄了，甚至造成巨額損失，也只不過是一種市場(chǎng)行為。中國加入了W TO，中資銀行在參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中必然要付出代價(jià)。但是，這樣的代價(jià)實(shí)在太大了。

那么，外資銀行撤走是市場(chǎng)行為還是“做空中國”？也許是后者，也許兩者兼而有之。

4月23日，《福布斯》周刊網(wǎng)站“外資撤離中國”消息一經(jīng)透露，就引起市場(chǎng)擔(dān)憂。當(dāng)天，國內(nèi)銀行股整體大跌3.1%。受此拖累，[美國公司注冊(cè)]上證綜指重挫2.57%，創(chuàng)下近一個(gè)月最大單日跌幅。銀行股大跌，主要是因?yàn)橥赓Y撤離中國股票，以及港股市場(chǎng)對(duì)于中資銀行股的態(tài)度發(fā)生改變。

也許中資銀行股份被外資銀行減持、拋售的噩夢(mèng)才剛開始。在這個(gè)過程中，可能還會(huì)伴隨著外資銀行階段性的“低價(jià)增持、高價(jià)套現(xiàn)”。