在上周的香港股市，券商股仍然是最受矚目的板塊，不過市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)卻從中州證券（01375，HK）、申銀萬國轉(zhuǎn)移到了英皇證券，上周一日暴漲近一倍。

另外，由于港股市場(chǎng)表現(xiàn)整體弱勢(shì)，[新西蘭公司注冊(cè)]近期上市的教育股楓葉教育在一天內(nèi)大跌了兩成多。值得注意的是，國內(nèi)知名的體育運(yùn)動(dòng)品牌李寧在上周創(chuàng)下了9年來的新低。

近期，港股市場(chǎng)上的券商股上漲了不少，其中申銀萬國和中州證券表現(xiàn)尤其突出。

不過在上周一，英皇證券的表現(xiàn)更為 “耀眼”，單日漲幅達(dá)98.18%。當(dāng)日，英皇證券以0.56港元開盤，開盤后股價(jià)迅速拉升，到10點(diǎn)30分左右升至0.81港元，隨后股價(jià)稍有回落，股價(jià)回落到0.71港元后又迅速拉升，上午收盤時(shí)以0.84港元報(bào)收。下午開盤后，股價(jià)在0.84港元附近橫盤整理，不過在下午2點(diǎn)50分時(shí)，股價(jià)再次急速上升，直到以1.09港元報(bào)收，周一全天暴漲了98.18%，成交額達(dá)3.91億港元。

在上周二，英皇證券的股價(jià)甚至達(dá)到了6年來的高點(diǎn)1.32港元，雖然此后股價(jià)有所回落，但是上周英皇證券的股價(jià)也累計(jì)上漲達(dá)56.36%。借助股價(jià)上漲，英皇證券趁機(jī)減持了部分股份，聯(lián)交所數(shù)據(jù)顯示，截至12月12日，上周英皇證券共減持了約3900萬股，以5日均價(jià)計(jì)算，公司套現(xiàn)約3700萬港元，同時(shí)持股量降至第二位。

對(duì)于英皇證券的暴漲，國元證券（香港）研究部分析師王林峰認(rèn)為，“根據(jù)Wind的數(shù)據(jù)，英皇證券上漲后市盈率僅有10.7倍，市凈率1.53倍，相對(duì)于內(nèi)地及香港證券行業(yè)估值依然偏低很多，所以英皇證券的漲幅可以理解為估值的提升�！�

“大盤成交增加，對(duì)券商股而言是利好。此前資金主要追逐大型券商股，主要是他們受惠的程度比較大。而較小型的券商漲幅則一直落后。因此，當(dāng)大型券商已錄得可觀升幅后，市場(chǎng)就轉(zhuǎn)為尋找漲幅小的券商股進(jìn)行炒作�！睆V發(fā)證券（香港）分析師陳惠杰指出。

不過，值得注意的是，截至2014年9月30日，英皇證券整年經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)收入只占總收入的16.8%，公司的主要收入來自于貸款業(yè)務(wù)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還注意到，上周港股市場(chǎng)的券商股股價(jià)總體有一定程度的回落。不過有市場(chǎng)人士指出，“調(diào)整后的券商股更有吸引力�！�

李寧品牌家喻戶曉，不過公司股價(jià)卻長期低迷，在上周連續(xù)下跌創(chuàng)出9年來的新低。

上周，李寧股價(jià)累計(jì)下跌了13.51%，報(bào)收3.33港元。除了在周一收了一根小陽線以外，其余四天均下滑，特別是周四，股價(jià)加速下滑，周四當(dāng)天李寧股價(jià)下跌了6.22%。

李寧公司2014年上半年收入31.37億元人民幣，虧損5.86億元人民幣。中金公司研報(bào)指出，“雖然李寧早在2012年便開始調(diào)整，我們也看到公司在運(yùn)營、渠道模式和新產(chǎn)品方面的一些變化，然后整體改進(jìn)遠(yuǎn)不及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。”

陳惠杰指出，“李寧之前產(chǎn)品定位不明確，而之前整個(gè)體育用品行業(yè)均出現(xiàn)高存貨等問題。雖然李寧積極改革，但始終不敵同業(yè)。目前整個(gè)體育行業(yè)已重新洗牌，李寧的市場(chǎng)占有率不斷被同業(yè)包括安踏等蠶食�！�

王林峰則認(rèn)為:“李寧所屬的服裝行業(yè)仍然處于低迷階段，短期看不到反轉(zhuǎn)跡象�！�

記者注意到，同樣是在香港上市的同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者安踏體育（02020，HK），其股價(jià)在今年有近五成的上漲。

在今年11月28日才在香港聯(lián)交所掛牌上市的楓葉教育，上市后股價(jià)一直很平穩(wěn)，不過在上周一楓葉教育的股價(jià)突然下跌20.49%。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，多家券商機(jī)構(gòu)對(duì)楓葉教育只是給予“謹(jǐn)慎看好”等比較保守的評(píng)級(jí)。但光大證券指出，楓葉教育2013年的市盈率為70至97倍，根據(jù)2014年前9個(gè)月的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，預(yù)測(cè)公司2014年的市盈率為41至56倍，市盈率估值偏高。

王林峰也贊同楓葉教育估值偏高的判斷。他認(rèn)為，楓葉教育股價(jià)的下跌也受美股在線教育股下跌的影響。陳惠杰還提到，近期資金流入舊經(jīng)濟(jì)板塊，包括保險(xiǎn)、券商、銀行、鋼鐵等，其他板塊因此被忽略。

記者注意到，楓葉教育董事會(huì)主席任書良于12月8日以222萬港元增持了楓葉教育100萬股股份。

藍(lán)鼎國際上周股價(jià)大跌32.84%，原因是藍(lán)鼎國際在上周一發(fā)布公告稱，可能收購的事宜未必會(huì)進(jìn)行。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，藍(lán)鼎國際在上周一和上周二均下跌超過20%，而上述兩天公司的股價(jià)累計(jì)下跌有近四成。而藍(lán)鼎國際也在上周一晚間發(fā)布了一則公告稱，公司現(xiàn)在正就可能收購的娛樂場(chǎng)牌照進(jìn)行磋商，不過此收購事項(xiàng)有待進(jìn)一步磋商并且不一定會(huì)進(jìn)行。

在今年4月3日，[注冊(cè)薩摩亞公司]藍(lán)鼎國際曾宣布擬以8.76億港元的價(jià)格獲得位于韓國濟(jì)州島的酒店業(yè)務(wù)及博彩業(yè)務(wù)。而公司也認(rèn)為，“本公司一直物色房地產(chǎn)、娛樂以及酒店等投資機(jī)會(huì)以進(jìn)一步加強(qiáng)藍(lán)鼎國際的投資組合及提升未來盈利的潛力�！�

陳惠杰認(rèn)為：“之前投資者一直期待公司的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型為博彩業(yè)，因此博彩業(yè)的轉(zhuǎn)型成敗對(duì)藍(lán)鼎國際的股價(jià)影響很大。”