據(jù)香港文匯報(bào)報(bào)道，[新西蘭公司注冊(cè)]經(jīng)歷今次中央的穩(wěn)市事件，有人擔(dān)心內(nèi)地為加強(qiáng)管理風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)放慢金融改革的步伐，包括“深港通”也有延后的機(jī)會(huì)，對(duì)本港的金融業(yè)將有影響�；ㄆ熘袊�研究部主管兼大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家沈明高[微博]對(duì)本報(bào)表示，A股巨震不會(huì)影響內(nèi)地對(duì)金融市場(chǎng)改革的步伐及決心，反而內(nèi)地為急切洗脫行政干預(yù)市場(chǎng)的負(fù)面形象，會(huì)出臺(tái)更多利好政策穩(wěn)定國外投資者的信心，例如稍后推出的“深港通”、“滬港通”優(yōu)化措施以及QDII增加額度等政策。

人民幣國際化不停步

市場(chǎng)認(rèn)為內(nèi)地近日以連串行政手段穩(wěn)市，會(huì)破壞金融改革進(jìn)程。花旗研究部首席策略師孫賢兵進(jìn)一步解釋指出，中央對(duì)整個(gè)金融市場(chǎng)的改革中，股市只是當(dāng)中的一小步，其他還包括人民幣的國際化，以至亞投行的成立，以及“一帶一路”等政策的推出，都有一系列的時(shí)間表，由于改革是長(zhǎng)遠(yuǎn)的，故不會(huì)因偶然事件輕易改變。他仍然預(yù)期，“深港通”可于今年內(nèi)推出。

浸會(huì)大學(xué)財(cái)務(wù)及決策系副教授麥萃才同樣認(rèn)為，“深港通”等兩地融通的金融基建，應(yīng)該不會(huì)延后。他對(duì)本報(bào)表示，留意到近日有言論認(rèn)為，本港需要設(shè)立“防火墻”，減少內(nèi)地的金融風(fēng)險(xiǎn)傳至本港，他完全反對(duì)這種看法，因?yàn)楦酃墒侨�球金融中心，一直以來，都受著世界各地的消息及情�?shì)影響，港股無須另設(shè)“防火墻”去特別保護(hù)與內(nèi)地的融通。

港交所(0388)早前就提出本港會(huì)引入“市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制”，即當(dāng)股份價(jià)格較5分鐘前的漲幅或跌幅達(dá)到10%(衍生產(chǎn)品為5%)，將實(shí)施5分鐘“冷靜期”，每日最多觸發(fā)兩次。麥萃才認(rèn)為，這措施可抱開放的態(tài)度，因?yàn)檫@措施不同于內(nèi)地的升跌停板做法，而是預(yù)防一些錯(cuò)盤交易，觸動(dòng)程式技術(shù)沽盤，導(dǎo)致港股的大幅波動(dòng)，但強(qiáng)調(diào)設(shè)置太多市場(chǎng)的保護(hù)措施，反而會(huì)傷害市場(chǎng)的效率。

港無須設(shè)“防火墻”

沈明高亦認(rèn)為，設(shè)立“防火墻”[注冊(cè)塞舌爾公司]以行政手段干預(yù)股市只會(huì)影響港股自由度，損害本港自由市場(chǎng)原則。當(dāng)局若是擔(dān)心股市大幅下跌，可透過市場(chǎng)措施管制匯率波動(dòng)，以干預(yù)股市交易。但“防火墻”限制是“下下之策”，“滬港通”和深港通政策，正是為了打通兩地市場(chǎng)的隔膜，卻又因?yàn)榻翊蔚拇蟮�，而特別設(shè)置“防火墻”，是倒退及本末倒置的做法。