誠(chéng)至金開(kāi)2號(hào)延期兌付中誠(chéng)信托暗示工行負(fù)主責(zé)

兌付危機(jī)中，工行和中誠(chéng)信托互相扯皮，中誠(chéng)信托認(rèn)為是通道業(yè)務(wù)，工行負(fù)主要責(zé)任，但工行并不認(rèn)可對(duì)方的說(shuō)法。

如市場(chǎng)預(yù)期，[注冊(cè)新西蘭公司]中誠(chéng)信托誠(chéng)至金開(kāi)2號(hào)不得不延期兌付。

當(dāng)前的解決方案是延期15個(gè)月，在延期期間，受益人的預(yù)期收益率（10%左右）仍按信托文件執(zhí)行。但到目前為止，無(wú)論是中誠(chéng)信托還是作為推薦方和代銷行的工商銀行（簡(jiǎn)稱工行）都未承諾投資者將會(huì)到期后得到本金。

這是款投資礦業(yè)的信托產(chǎn)品，于2011年7月26日成立，2014年7月25日到期，募集資金為13億。中誠(chéng)信托運(yùn)用信托資金對(duì)山西新北方集團(tuán)有限公司進(jìn)行股權(quán)投資，由新北方公司將股權(quán)投資款用于煤礦收購(gòu)價(jià)款、技改投入、洗煤廠建設(shè)、資源價(jià)款及受托人認(rèn)可的其他支出。

對(duì)于誰(shuí)該為該項(xiàng)信托計(jì)劃剛性兌付負(fù)責(zé)時(shí)，中誠(chéng)信托接受《投資者報(bào)》記者采訪時(shí)書(shū)面回復(fù)稱：“該計(jì)劃為通道業(yè)務(wù)，作為項(xiàng)目的推薦方和代銷方，銀行應(yīng)該負(fù)擔(dān)主要責(zé)任�！�

中誠(chéng)信托補(bǔ)充道，在產(chǎn)品收費(fèi)上，工行遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中誠(chéng)信托，一個(gè)信托計(jì)劃涉及的信托機(jī)構(gòu)和推介機(jī)構(gòu)等，應(yīng)按照其擔(dān)當(dāng)?shù)慕巧踔寥〉玫氖找鎭?lái)劃分相應(yīng)的責(zé)任。

對(duì)于上述指責(zé)，工行并不認(rèn)同。工行在給《投資者報(bào)》記者發(fā)來(lái)的回復(fù)中稱，該項(xiàng)目是中誠(chéng)信托自主盡調(diào)、自主審批設(shè)立、主動(dòng)爭(zhēng)取、自主管理的，并非所謂的銀行通道業(yè)務(wù)。相關(guān)情況已得到融資人的證實(shí)。

關(guān)于當(dāng)前的處理情況，中誠(chéng)信托表示，目前公司方面正督促新北方公司推進(jìn)下屬煤礦的整合進(jìn)程和相關(guān)手續(xù)的辦理，推動(dòng)企業(yè)恢復(fù)經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)，并將繼續(xù)積極尋找意向受讓方，聘請(qǐng)專業(yè)中介機(jī)構(gòu)參與，力爭(zhēng)15個(gè)月之內(nèi)完成信托財(cái)產(chǎn)的處置變現(xiàn)工作。

但有人分析認(rèn)為，相較誠(chéng)至金開(kāi)1號(hào)有第三方接盤(pán)以兌付投資者，誠(chéng)至金開(kāi)2號(hào)在營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證件未齊全的情況下被接盤(pán)的難度更大。

雖然信托計(jì)劃延期，[新西蘭公司注冊(cè)]但對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，延期15個(gè)月太漫長(zhǎng)，而延期后并未保證“剛性兌付”。

      中誠(chéng)信托對(duì)《投資者報(bào)》回復(fù)稱，延期是信托文件明確約定的情形。

      來(lái)自珠海誠(chéng)至金開(kāi)2號(hào)的投資人陳先生對(duì)《投資者報(bào)》說(shuō)：“延期15個(gè)月有點(diǎn)霸王條款，在中國(guó)的信托行業(yè)中也算開(kāi)了先例�！�

而這一信托計(jì)劃在發(fā)起、執(zhí)行過(guò)程中也遭到多方質(zhì)疑。中誠(chéng)信托書(shū)面回復(fù)本報(bào)，表示在信托計(jì)劃執(zhí)行過(guò)程中并非未盡其責(zé)任，皆“事出有因”。

造成該信托計(jì)劃延期的原因是，新北方公司旗下的五座煤礦有四座三年中都未取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照，而記者看到，該信托計(jì)劃的推薦資料曾顯示，“最遲于2011年底取得新?tīng)I(yíng)業(yè)執(zhí)照”。

對(duì)于三年未辦下?tīng)I(yíng)業(yè)執(zhí)照，中誠(chéng)信托著重強(qiáng)調(diào)其中的重要原因是“審批緩慢”。

但有投資者質(zhì)疑，項(xiàng)目在成立一年后，已經(jīng)出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難，卻沒(méi)有給投資者提出足夠的風(fēng)險(xiǎn)警示，詢問(wèn)投資者的意見(jiàn)及時(shí)啟動(dòng)風(fēng)控機(jī)制。

中誠(chéng)信托稱，在2012年煤價(jià)大幅下跌，市場(chǎng)持續(xù)低迷時(shí)，因偉華集團(tuán)與新北方公司原股東簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》、《保證合同》等為信托計(jì)劃增信，所以信托計(jì)劃得以持續(xù)。

還有質(zhì)疑稱，在股權(quán)投資期間，中誠(chéng)可派相關(guān)人員進(jìn)入北方集團(tuán)經(jīng)營(yíng)層，對(duì)經(jīng)營(yíng)計(jì)劃、資金使用、成本預(yù)算進(jìn)行管控。

對(duì)此，中誠(chéng)信托稱，[新西蘭注冊(cè)公司]在改組了新北方公司的董事會(huì)后，就向新北方公司派駐人員跟蹤下屬煤礦的整合進(jìn)度，與監(jiān)管銀行工行共同監(jiān)管每筆資金的對(duì)外使用。此外，中誠(chéng)方面也曾加快推動(dòng)新北方公司與某國(guó)有煤炭企業(yè)的二次整合工作。

即使面對(duì)諸多質(zhì)疑皆“事出有因”，即便在工行作為推薦方，該信托計(jì)劃涉及的煤礦在采礦證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等6證未齊全的情況下匆匆上馬“融資”，中誠(chéng)信托亦未能逃脫被指“項(xiàng)目審查寬松，未做好盡職調(diào)查”的責(zé)任。