新華網(wǎng)廣州11月10日電 [新西蘭公司注冊(cè)]繼去年末發(fā)生“倒閉潮”后，國(guó)內(nèi)P2P金融（個(gè)人與個(gè)人之間的小額借貸交易）行業(yè)近期再陷“風(fēng)險(xiǎn)頻發(fā)期”。第三方機(jī)構(gòu)“網(wǎng)貸之家”最新統(tǒng)計(jì)顯示，剛剛過(guò)去的10月共出現(xiàn)包括老板失聯(lián)、提現(xiàn)困難等問題的P2P平臺(tái)35家，單月問題平臺(tái)數(shù)量居歷史第一。

      業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，目前P2P平臺(tái)“跑路”的根本原因在于“新常態(tài)”下，經(jīng)濟(jì)下行壓力增大，相關(guān)金融機(jī)構(gòu)的貸款在年底由于企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難而回收不力，或者實(shí)體企業(yè)由于利潤(rùn)率不足難以支付借貸的利息，所以造成逾期或壞賬，從而導(dǎo)致跑路現(xiàn)象。

      “三季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值同比增長(zhǎng)7．3％，創(chuàng)2009年第一季度以來(lái)新低，產(chǎn)能過(guò)剩等經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整使經(jīng)濟(jì)下行壓力仍比較大，對(duì)P2P行業(yè)產(chǎn)生一定負(fù)面影響�！本W(wǎng)貸之家首席研究員馬駿說(shuō)。

      作為一類準(zhǔn)金融機(jī)構(gòu)，在經(jīng)濟(jì)下行時(shí)期P2P平臺(tái)理應(yīng)緊縮銀根，否則即要面臨壞賬增加的風(fēng)險(xiǎn)。但同時(shí)，作為一個(gè)新興業(yè)態(tài)，眾多資本、熱錢又涌入P2P領(lǐng)域，逼迫P2P機(jī)構(gòu)逆勢(shì)擴(kuò)張。

      在這種情況下，一些本以外向出口型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式為主的地區(qū)出現(xiàn)P2P“跑路潮”。在浙江，2014年10月就有萬(wàn)通財(cái)富、如通金融、融益財(cái)富、朝助創(chuàng)投、浙江傳奇、銀坊金融等6家P2P平臺(tái)跑路，涉及投資人資金5億多元。

      一些經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“新常態(tài)”下，融資結(jié)構(gòu)亟須優(yōu)化調(diào)整，更多的服務(wù)于創(chuàng)新、新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

      “現(xiàn)在P2P行業(yè)‘玩票兒’現(xiàn)象很嚴(yán)重，很多企業(yè)主都是自己的行業(yè)不太景氣，覺得P2P能掙錢就想進(jìn)入這個(gè)行業(yè)，行業(yè)門檻較低�！币晃痪W(wǎng)貸業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，“這些機(jī)構(gòu)的風(fēng)控能力很有疑問，想想看P2P的借款人基本都是從銀行無(wú)法貸到款的，連銀行都不敢借的，你P2P的風(fēng)控做的不到位，風(fēng)險(xiǎn)能不大嗎？”

      與傳統(tǒng)銀行借貸相比較，P2P盡管聲稱利用“大數(shù)據(jù)”等手段，但違約率、不良貸款屢仍高出銀行數(shù)倍，投資人“踩雷”、網(wǎng)貸平臺(tái)“跑路”現(xiàn)象頻現(xiàn)。

      “網(wǎng)貸之家”統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，[新西蘭注冊(cè)公司]10月成交量過(guò)億平臺(tái)達(dá)到51家，較9月新增6家，這些平臺(tái)累計(jì)成交量達(dá)149．60億元，占總成交量的55．74％。其中，紅嶺創(chuàng)投、陸金所、溫州貸等成交量前十位的平臺(tái)，累計(jì)占比達(dá)30％，比9月提高近3％。