《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者根據(jù)第三方研究機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，截至7月21日，市場(chǎng)上P2P平臺(tái)累計(jì)數(shù)量已達(dá)到2869家（含問題平臺(tái)），其中累計(jì)問題平臺(tái)數(shù)量866家，這包含了276家已停運(yùn)（和跑路）的平臺(tái)。

業(yè)內(nèi)人士指出，[伯利茲公司注冊(cè)]近期剛下發(fā)的《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》明確了P2P平臺(tái)需備案，同時(shí)規(guī)定其資金需存管在符合條件的銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)（另有規(guī)定除外），銀行可能會(huì)選擇資質(zhì)相對(duì)較好的P2P平臺(tái)開展存管業(yè)務(wù)，未來(lái)資金投向的安全將是P2P平臺(tái)核心能力所在，隨著技術(shù)開發(fā)、系統(tǒng)維護(hù)等成本的大幅增加，實(shí)力薄弱的小平臺(tái)將會(huì)被收購(gòu)兼并或逐漸退出市場(chǎng)，一輪行業(yè)洗牌即將來(lái)臨。

據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者觀察，今年以來(lái)，P2P行業(yè)內(nèi)的新增問題平臺(tái)數(shù)量呈爆發(fā)式增長(zhǎng)，尤其在6月份，風(fēng)險(xiǎn)暴露達(dá)到峰值。問題平臺(tái)事件類型包括停業(yè)、跑路和提現(xiàn)困難。網(wǎng)貸之家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年截至7月21日，新增P2P問題平臺(tái)有483家，僅6月內(nèi)就出現(xiàn)了125家問題平臺(tái)；7月前21天，問題平臺(tái)新增68家。這遠(yuǎn)高于去年全年的水平。數(shù)據(jù)顯示，2014年全年P(guān)2P新增問題平臺(tái)有367家。

大量問題平臺(tái)的涌現(xiàn)和資金池運(yùn)作模式的弊端不無(wú)關(guān)系。一位不愿具名的P2P行業(yè)內(nèi)人士對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者坦言，“今年利用虛假標(biāo)籌集資金投向股市的情況非常多，但A股在6月出乎意料的‘雪崩’行情造成一些平臺(tái)資金鏈斷裂，倒閉、跑路現(xiàn)象陡然增加�！�

實(shí)際上，銀監(jiān)會(huì)高層在多個(gè)場(chǎng)合提出P2P平臺(tái)不得采取資金池操作模式，但行業(yè)內(nèi)仍舊屢禁不止，“對(duì)于很多小平臺(tái)而言，資金池操作已是一種默許的潛規(guī)則了，風(fēng)控不嚴(yán)，沒有切實(shí)的監(jiān)管，加上年初股市投資熱，資金逐利帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)積累在近期暴露無(wú)遺。”上述業(yè)內(nèi)人士進(jìn)一步說(shuō)。

另外，場(chǎng)外配資也涉及資金池問題，積木盒子首席風(fēng)險(xiǎn)官謝群對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，“配資業(yè)務(wù)是需要做資金池的。配資人沒有自己的專屬賬戶，非實(shí)名制，只能通過(guò)配資公司提供的子賬戶進(jìn)行買賣交易，由于所有資金均存在配資公司自己開立的賬戶中，這就形成了一個(gè)資金池，并且不受監(jiān)管。”

“近期一些平臺(tái)紛紛出現(xiàn)提現(xiàn)困難，借款人債務(wù)逾期，背后很多都是借錢炒股導(dǎo)致壞賬，這印證了資金池操作模式的風(fēng)險(xiǎn)問題。”金信網(wǎng)創(chuàng)始人、首席運(yùn)營(yíng)官安丹方告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，“清理場(chǎng)外股票配資可能對(duì)部分P2P帶來(lái)陣痛，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看來(lái)，有助于P2P平臺(tái)回歸金融信息服務(wù)與普惠金融的本質(zhì)，防止系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)�！�

積木盒子聯(lián)合創(chuàng)始人、COO魏偉在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)表示，從P2P平臺(tái)未來(lái)的運(yùn)營(yíng)成本來(lái)看，據(jù)觀察，目前有意向給P2P做資金存管的銀行僅有10家左右，“資金存管都交給銀行來(lái)做，其價(jià)格肯定高于第三方支付公司，假如一家平臺(tái)的交易量不夠大，銀行存管的成本很難攤薄，這會(huì)讓小平臺(tái)和新平臺(tái)的利潤(rùn)空間進(jìn)一步受擠壓�！蔽簜フf(shuō)。因此，有業(yè)內(nèi)人士猜測(cè)，未來(lái)也有可能有發(fā)展?jié)摿Φ��?guī)模不大的P2P平臺(tái)資金存管可交給監(jiān)管層許可的第三方支付機(jī)構(gòu)來(lái)做。

有國(guó)開行背景的P2P平臺(tái)開鑫貸副總經(jīng)理周治翰認(rèn)為，未來(lái)，P2P公司在技術(shù)開發(fā)、系統(tǒng)維護(hù)方面的成本將大幅增加，資金由銀行結(jié)算、托管就要求平臺(tái)的支付結(jié)算系統(tǒng)與銀行網(wǎng)銀系統(tǒng)鏈接，實(shí)力薄弱的小平臺(tái)可能會(huì)被并購(gòu)或逐漸退出市場(chǎng)。或許，P2P也可以借鑒券商“登記中心+結(jié)算中心”的業(yè)務(wù)模式。

魏偉認(rèn)為，任何單一的機(jī)制都有局限性，[注冊(cè)法國(guó)公司]比如證券業(yè)，投資資金受到再嚴(yán)格的托管，也不能解決上市公司做假賬的問題。P2P行業(yè)內(nèi)虛假標(biāo)的問題還需要靠嚴(yán)格風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、標(biāo)準(zhǔn)化的信息披露和債權(quán)登記等來(lái)制約，包括P2P平臺(tái)可上線的借貸額度，交易雙方主體限制以及如何界定和防控自融操作風(fēng)險(xiǎn)，這些都有可能在銀監(jiān)會(huì)之后出臺(tái)的P2P監(jiān)管細(xì)則中體現(xiàn)。