互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管框架構(gòu)建已近5個(gè)月，監(jiān)管細(xì)則遲遲未見落地卻傳聞不斷。又有傳聞稱由銀監(jiān)會(huì)牽頭制定的P2P管理辦法已基本成型，將于年內(nèi)向社會(huì)公開征求意見。對(duì)此銀監(jiān)會(huì)相關(guān)人士表示，不予置評(píng)。另?yè)?jù)相關(guān)知情人士透露，監(jiān)管細(xì)則確實(shí)已遞交，正在等待最終批復(fù)，具體時(shí)間尚不確定。
　　有消息稱，P2P行業(yè)監(jiān)管細(xì)則會(huì)實(shí)行負(fù)面清單制，[注冊(cè)法國(guó)商標(biāo)程序]同時(shí)還會(huì)取消注冊(cè)門檻限制等。不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)特別是P2P行業(yè)已經(jīng)到了不得不管的時(shí)刻。特別是近期P2P行業(yè)頻現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)、打擊恐嚇、黑客攻擊、限制提現(xiàn)等負(fù)面事件，行業(yè)亂象叢生。據(jù)銀率網(wǎng)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，11月 “跑路”平臺(tái)共64家，環(huán)比10月激增433%。
　　其實(shí)，對(duì)于P2P行業(yè)的監(jiān)管方式，業(yè)界多聚焦于三種方案，備案制、牌照制以及負(fù)面清單制。在采訪過程中，不少業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，采取負(fù)面清單的可能性很大。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長(zhǎng)黃震直言，P2P行業(yè)不會(huì)采用發(fā)牌照的做法，基于“誰(shuí)審批，誰(shuí)負(fù)責(zé)”的原則，發(fā)牌照就會(huì)涉及審批，而監(jiān)管層不想承擔(dān)如此大的責(zé)任。
　　民信董事長(zhǎng)付東海表示，P2P平臺(tái)實(shí)行負(fù)面清單制將是一種趨勢(shì)。監(jiān)管機(jī)構(gòu)細(xì)化負(fù)面清單，明確處罰機(jī)制，并樹立基礎(chǔ)的行業(yè)規(guī)范（如信息披露機(jī)制、資金托管機(jī)制等），這樣既保護(hù)P2P行業(yè)的健康發(fā)展，防止劣幣驅(qū)逐良幣，同時(shí)避免給自己背上沉重的監(jiān)管負(fù)擔(dān)。
　　同時(shí)，網(wǎng)貸之家首席分析師馬駿也持類似看法，業(yè)內(nèi)普遍呼吁負(fù)面清單制的監(jiān)管，這樣會(huì)給P2P創(chuàng)新發(fā)展預(yù)留更多空間�！柏�(fù)面清單有一定的優(yōu)勢(shì)，監(jiān)管層先不一棍子打死，依靠市場(chǎng)的自我淘汰和自我優(yōu)化，最大限度地降低對(duì)現(xiàn)有平臺(tái)的沖擊”， 和信貸COO周歆明認(rèn)為。
　　然而，實(shí)行負(fù)面清單制真的能整治亂象叢生的P2P行業(yè)嗎？對(duì)此，周歆明坦言，負(fù)面清單肯定無法杜絕行業(yè)亂象，即使實(shí)行“白名單”制，對(duì)于監(jiān)管的要求很高，目前一共有2000多家平臺(tái)，監(jiān)管層無法完全做出判斷。不過，黃震補(bǔ)充道，負(fù)面清單制不會(huì)單獨(dú)實(shí)行，還會(huì)有一系列配套措施，也可能和備案制相結(jié)合。對(duì)此，馬駿也表示贊成，監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以通過采取備案的做法獲取平臺(tái)的一些數(shù)據(jù)，再結(jié)合負(fù)面清單的原則進(jìn)行監(jiān)管。
　　對(duì)于業(yè)界關(guān)注的另一監(jiān)管核心——P2P資金存管問題，黃震表示，銀行和第三方支付聯(lián)合存管更加可行，銀行的精力有限，短時(shí)間內(nèi)接收如此多的平臺(tái)存在困難。翼龍貸董事長(zhǎng)王思聰也表示，銀行獨(dú)立存管的模式會(huì)存在客戶體驗(yàn)差、對(duì)接困難等問題。馬駿則提出了不同的意見，銀行雖然目前在資金存管方面動(dòng)力不足，但如果相應(yīng)的監(jiān)管細(xì)則下發(fā)，也會(huì)推動(dòng)銀行進(jìn)一步拓展此類業(yè)務(wù)。
　　而對(duì)于取消注冊(cè)資金的限制，王思聰有不同看法，鑒于近期網(wǎng)貸行業(yè)的各種亂象，監(jiān)管政策會(huì)更加嚴(yán)格，應(yīng)該設(shè)置較高的注冊(cè)金門檻，而不會(huì)再實(shí)行之前的“底線監(jiān)管”。黃震分析道，對(duì)注冊(cè)資金將是動(dòng)態(tài)調(diào)整，根據(jù)不同的業(yè)務(wù)模式和區(qū)域應(yīng)該會(huì)有所不同，但是能保障持續(xù)經(jīng)營(yíng)的實(shí)繳注冊(cè)資本還是需要的。
　　北京商報(bào)記者 崔啟斌 實(shí)習(xí)記者 劉雙霞
　　記者手記
　　P2P監(jiān)管該來了
　　在年底集中爆發(fā)P2P“跑路”潮后，[法國(guó)商標(biāo)注冊(cè)制度]市場(chǎng)期盼的P2P監(jiān)管細(xì)則傳來了最新消息。昨日市場(chǎng)傳聞稱，由銀監(jiān)會(huì)牽頭制定的P2P行業(yè)管理辦法將于年內(nèi)向社會(huì)公開征求意見，這也讓市場(chǎng)深吸了一口氣。其實(shí)，P2P監(jiān)管早該來了。
　　借著“互聯(lián)網(wǎng)+”的東風(fēng)，P2P一度成為了互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)最火熱的名詞。在沒有監(jiān)管的時(shí)代，P2P行業(yè)得到飛速發(fā)展。在平臺(tái)數(shù)量飛速發(fā)展的同時(shí)，P2P行業(yè)亂象橫生，各種問題平臺(tái)不斷增多。特別在今年底，問題平臺(tái)開始集中爆發(fā)。
　　在沒有監(jiān)管的時(shí)代，很多平臺(tái)的運(yùn)行很不規(guī)范。有P2P業(yè)內(nèi)人士直言，在近3000家平臺(tái)中，50%以上的平臺(tái)運(yùn)行不規(guī)范。很多平臺(tái)成立只是為了高息攬存。更為重要的是，這些投資人的資金并沒有投向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)而投向各種高收益投資渠道，最終平臺(tái)卷錢跑路。
　　在監(jiān)管未明確的情況下，平臺(tái)一跑路，最遭殃的也是投資人。而監(jiān)管細(xì)則的推出不僅能給行業(yè)指明方向，也能有效地保護(hù)投資人利益�？傊�，P2P平臺(tái)雖然披上互聯(lián)網(wǎng)的外衣，但本質(zhì)還是金融，為了防控系統(tǒng)性的風(fēng)險(xiǎn)，就需要監(jiān)管層進(jìn)行有效的引導(dǎo)。對(duì)于相關(guān)機(jī)構(gòu)的違法違規(guī)行為希望監(jiān)管層能加大處罰力度，減少各類風(fēng)險(xiǎn)事故的發(fā)生，縮小風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)后波及的市場(chǎng)范圍，避免系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)。