據(jù)世界貿(mào)易組織(WTO)表示，中國對其出口的大量限制，更多的是扭曲了全球貿(mào)易，而沒有達(dá)到理論上保護(hù)環(huán)境和平衡本國貿(mào)易的目的。

　　在兩年一次的中國貿(mào)易政策評估中，WTO的批評延伸至出口限制這一政治上敏感的領(lǐng)域。在這一問題上，中國與其最大的貿(mào)易伙伴持續(xù)存在貿(mào)易糾紛。

　　WTO在報(bào)告中表示：“中國降低出口壁壘的速度，不及該國降低進(jìn)口壁壘的速度。該國仍使用各種出口限制手段，包括禁令、許可證、配額、稅收、以及增值稅的非全額退稅。”

　　報(bào)告表示，北京方面聲稱，這些限制旨在減少能源密集型及其它破壞環(huán)境的商品的出口，以保護(hù)環(huán)境，并降低中國巨大的貿(mào)易順差。但報(bào)告表示，這些限制的效果只是有助于中國公司壓低用作工業(yè)投入的原材料價(jià)格。

　　“無論出于何種理由，出口限制往往會(huì)減少目標(biāo)產(chǎn)品的出口量，將供應(yīng)轉(zhuǎn)向國內(nèi)市場，對這些產(chǎn)品的國內(nèi)價(jià)格構(gòu)成下行壓力，”WTO報(bào)告表示�！坝纱水a(chǎn)生的國內(nèi)價(jià)格與國際價(jià)格之間的價(jià)差，對目標(biāo)產(chǎn)品的國內(nèi)下游加工商構(gòu)成了隱性補(bǔ)助�！�

　　美國和歐盟已就中國對鋁釩土、金屬硅和焦炭等多種原材料使用出口限制，向WTO提交申訴。它們稱，這些限制違反了中國加入WTO時(shí)的承諾。昨日，歐盟援引WTO的報(bào)告來證明自己的批評有道理。

　　歐盟駐WTO事務(wù)代辦約翰•克拉克(John Clarke)表示：“秘書處的報(bào)告清楚地說明了這種限制性政策背后的真正邏輯，及其蘊(yùn)含的主要問題。歐盟認(rèn)為，作為一個(gè)無需這些拐杖也有能力競爭的全球經(jīng)濟(jì)大國，目前是中國讓其出口擺脫這些不合理限制的時(shí)候了�！�

　　WTO表示，若想保護(hù)環(huán)境，中國可以直接對原材料生產(chǎn)征稅。