美國《華爾街日?qǐng)?bào)(博客,微博)》4月2日的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家呼吁推舉‘國際警察’阻止外匯干預(yù)”一文中指出，政治因素一直在妨礙國際貨幣基金組織（IMF）、[開曼注冊(cè)公司]世界貿(mào)易組織（WTO）和二十國集團(tuán)（G20）充當(dāng)這一角色。作者Ian Talley引用美國財(cái)政部前高級(jí)官員Fred Bergsten的敘述，外匯干預(yù)正削弱美國經(jīng)濟(jì)增長，喪失300萬個(gè)工作崗位，同時(shí)可能帶來類似曾引發(fā)20世紀(jì)30年代大蕭條的全球性問題。

　　美元匯率涉及一些大型經(jīng)濟(jì)體，焦點(diǎn)中的焦點(diǎn)則是與人民幣的關(guān)系。與各種愿望型的表達(dá)相比，制度經(jīng)濟(jì)學(xué)承認(rèn)國家的“博弈能力”比“博弈意愿”更為重要。其實(shí)，反思日本，有助于思考中國現(xiàn)狀。

　　二戰(zhàn)后，20世紀(jì)60年代日元兌美元匯率保持在360：1。20世紀(jì)70年代日元升值，加之全球石油危機(jī)，日本經(jīng)濟(jì)增長率從10%降到5%左右。1985年的“廣場協(xié)議”使匯率從239：1上升到1992年的128：1，直到1995年至80：1，然后逐漸回落。

　　當(dāng)然，還有這個(gè)國家的人口老齡化危機(jī)。日本“人口紅利”消失和房地產(chǎn)泡沫，使底層民眾的積蓄成為背景深厚的大資本的取款機(jī)。另一方面，“文化—政治—財(cái)經(jīng)”的邏輯，讓日本不可能成為世界性創(chuàng)新的發(fā)源地，也不可能成為國際性的金融中心。

　　因此，后來發(fā)生的新型科技革命和日本沒有太多關(guān)系。且不說新興電子產(chǎn)業(yè)，在傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)方面，例如汽車制造[注冊(cè)馬紹爾公司]，日本也逐漸被西化的韓國趕超。

　　最近，有位朋友打算把人民幣存款轉(zhuǎn)成美元。他向美國花旗銀行北京分行的理財(cái)顧問請(qǐng)教：“花旗是否有這樣的思考：人民幣與美元匯率為5：1或6：1時(shí)建議客戶把人民幣換成美元？”理財(cái)顧問對(duì)此表示驚訝，但我說估計(jì)美國政府就在想這個(gè)。

　　回到匯率話題。2011年至今最樂觀的預(yù)測是：“十年內(nèi)人民幣對(duì)美元至少升值1倍，而中國經(jīng)濟(jì)則可能超越美國成為全球第一大經(jīng)濟(jì)體�！蹦壳�，中國經(jīng)濟(jì)總量為5.8萬億美元，美國是14萬億美元。

　　與日本相比，中國持續(xù)了三十年的改革開放的“人口紅利”正在逐漸消失。而相對(duì)于20世紀(jì)60年代的創(chuàng)業(yè)一代，中國在計(jì)劃生育中成長起來的年輕人，是否會(huì)陷入到日本年輕一代那樣的享樂主義氛圍之中？中國是否也在科學(xué)與制度創(chuàng)新上具備日本這樣的東方民族普遍存在的不合理的文化基因和社會(huì)結(jié)構(gòu)，從而無法跟上新的科技革命？

　　正如《巴倫周刊》發(fā)表的財(cái)經(jīng)作家Kopin Tan的文章《美國下一次繁榮的寵兒》所敘述的：“在經(jīng)歷了長達(dá)數(shù)十年的外包之后，如今美國正悄悄興起一場制造業(yè)的復(fù)興最大的因素應(yīng)該是美國能源實(shí)力的大爆發(fā)對(duì)從產(chǎn)品輸出大國淪為就業(yè)輸出大國的美國來說，這是一個(gè)很大的提振。”

　　人民幣對(duì)美元的升值是來自美國政府壓力的結(jié)果。當(dāng)人民幣對(duì)美元的匯率從九年前的8.3到如今的6.2，如果美國不再需要人民幣升值，人民幣是否還將持續(xù)升值到某個(gè)點(diǎn)，然后突然貶值？而在國內(nèi)，不斷超發(fā)的貨幣是否會(huì)導(dǎo)致購買力大幅下降？對(duì)外原材料的依存會(huì)對(duì)物價(jià)上漲帶來怎樣的壓力？

　　以廉價(jià)勞動(dòng)力為支撐的模式正在經(jīng)受史無前例的考驗(yàn)。如此思考應(yīng)該延續(xù)：長三角、珠三角的外向型企業(yè)創(chuàng)新力何來？一線城市的房價(jià)仍在上漲，[馬紹爾公司注冊(cè)]城市白領(lǐng)的存款何去何從？年輕勞動(dòng)力的就業(yè)何去何從？認(rèn)真思考這些話題的人，普遍是充滿緊迫感和恐懼感的。

　　若從博弈論的角度，我們可以這么說，類似中美匯率和外貿(mào)競爭這種“嵌套博弈”來說，由于小博弈被嵌套入大博弈的“嵌套博弈”之中，人民幣匯率的答案不在人民幣之中，中美貿(mào)易糾紛的答案不在兩個(gè)國家的海關(guān)之中，正如世界金融的答案不在金融之中。

　　愿望型的改革思路如此清晰：保障實(shí)體經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展、停止土地財(cái)政以確保城市化的良性發(fā)展、營造底層民眾的創(chuàng)新能力。只有透過真實(shí)，人們才能重建幸福。