美對(duì)華高科技產(chǎn)品出口是否會(huì)放開？在這個(gè)中方呼吁多年的問題上，中美兩國官員連日來頻頻交鋒。

據(jù)媒體報(bào)道，美國總統(tǒng)奧巴馬本周二宣布將調(diào)整美國出口管制政策。美國副國務(wù)卿羅伯特·霍馬茨9月7日在廈門接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)證實(shí)了這一消息。但他指出，最終結(jié)果的達(dá)成還需要很長一段時(shí)間�！耙�?yàn)槲覀儾粌H要仔細(xì)審議相關(guān)的出口法規(guī)，也需要逐一分析我們的出口產(chǎn)品，現(xiàn)在還處于對(duì)現(xiàn)行出口政策的討論過程中。”

寬容看待知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

現(xiàn)在有一個(gè)奇怪的現(xiàn)象是，發(fā)達(dá)國家一方面指責(zé)中國，希望中國擴(kuò)大進(jìn)口；另一方面又限制對(duì)中國的一些關(guān)鍵技術(shù)的出口。

中國商務(wù)部國際貿(mào)易談判副代表崇泉近日所作的上述表態(tài)代表了中國的聲音。

美國對(duì)華高科技產(chǎn)品的出口管制一直備受爭議。對(duì)于中國來說，這種感覺尤其復(fù)雜。一方面，在貿(mào)易平衡方面受到美方要求更多進(jìn)口的壓力；另一方面，卻進(jìn)口不到想要的東西。

據(jù)媒體報(bào)道，美國出口管制政策擬調(diào)整的內(nèi)容包括對(duì)現(xiàn)行出口產(chǎn)品的安全審查程序予以簡化，并放松部分產(chǎn)品的管制，包括一些高科技產(chǎn)品。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)爭議，這是橫亙?cè)诿婪砰_對(duì)華高科技產(chǎn)品出口限制的一道坎。

在第二屆世界投資論壇上，霍馬茨在接受本報(bào)記者采訪時(shí)指出，目前中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的更多細(xì)節(jié)問題尚未解決，美國很多企業(yè)已經(jīng)向中國出口了高質(zhì)量、復(fù)雜精密的儀器設(shè)備。對(duì)中國放寬出口產(chǎn)品限制的最關(guān)鍵問題在于中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，中國商務(wù)部部長陳德銘在7日的“中國投資與環(huán)境論壇”上發(fā)表演講時(shí)指出，中國已經(jīng)建立了完整的法律框架體系，以及執(zhí)法機(jī)構(gòu)，并且一直在聽取意見，請(qǐng)外方保持善意和理解，不要把問題說成本質(zhì)。

而在聯(lián)合國貿(mào)發(fā)組織秘書長素帕猜看來，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，中國雖然存在一些問題，但是已經(jīng)取得了很大的進(jìn)步，尤其是建立了完善的法律體系。

“中國需要在執(zhí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律方面多下工夫�！彼麖�(qiáng)調(diào)，但過多的批評(píng)指責(zé)也是不正確的態(tài)度，應(yīng)該以寬容、發(fā)展的態(tài)度來看待這個(gè)問題。

如何看待5%限制數(shù)是大是小

“我必須說，還有一些非常重要的問題并沒有得到解決�！被赳R茨說，美國要確保所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都要受到保護(hù)，所有擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的美國企業(yè)都要受到保護(hù)。不管這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)是在美國注冊(cè)的，還是美國在華企業(yè)擁有的。

他認(rèn)為，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)中美來說是雙贏。因?yàn)椋�如果美國企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到保護(hù)，那么中國企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也會(huì)得到更好的保護(hù)。中國企業(yè)也會(huì)獲得更多進(jìn)口美國高科技產(chǎn)品的機(jī)會(huì)。

對(duì)此，陳德銘指出，發(fā)展過程中摻雜著煩惱和缺點(diǎn)是不可避免的，中國歡迎批評(píng)以便提高。但并不能夸大為本質(zhì)問題，要相信中國會(huì)更加開放，更加完善。

陳德銘介紹，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)概念的普及和貫徹，需要一個(gè)過程。“如果早有這個(gè)意識(shí)，我們的祖先在四大發(fā)明的時(shí)候就應(yīng)該想到用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，那么現(xiàn)在全世界導(dǎo)彈的專利就應(yīng)該是我們的了�！�

美國并不想因?yàn)橹�識(shí)產(chǎn)權(quán)問題破壞中美的整體貿(mào)易關(guān)系。

霍馬茨告訴記者，受到管制的產(chǎn)品僅占美國對(duì)華出口產(chǎn)品額中的很小一部分�！爸忻蕾Q(mào)易是非常重要的雙邊貿(mào)易，不會(huì)因?yàn)檫@一小部分產(chǎn)品受到根本的影響。”

今年5月，美國商務(wù)部部長駱家輝在中美經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略對(duì)話的前期新聞發(fā)布會(huì)上的表述更加精確。他說，美國出口到中國的產(chǎn)品，僅有不到5%的項(xiàng)目目前需要許可證，其他95%~98%的申請(qǐng)其實(shí)都是被通過的。

針對(duì)這一說法，商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)曾對(duì)記者指出，雖然比例很小，但實(shí)際造成的影響卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這個(gè)數(shù)字。

對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院院長對(duì)記者解釋說，產(chǎn)品項(xiàng)目的比例與進(jìn)口價(jià)值量不是一個(gè)概念，因?yàn)轫?xiàng)目與項(xiàng)目的金額差別很大，有的項(xiàng)目比例雖然占得很小，比如高科技產(chǎn)品，但價(jià)值金額卻非常大。