（原標題：美國2016年大選 誰執(zhí)牛耳？(組圖)）                

希拉里

特朗普

2016年美國大選是后金融危機時代以來首次產(chǎn)生新總統(tǒng)的一次大選，堪稱美國內政外交的“風向標”，直接決定著美國政壇的關鍵更迭變化。

對于民眾普遍關心的問題，如誰將從兩黨總統(tǒng)預選中脫穎而出、誰能最終登上總統(tǒng)寶座以及大選后中美關系走向等，中國社科院27日發(fā)布的《美國藍皮書：美國研究報告（2016）》都給出了一些分析和預測。

誰將最終為黨“征戰(zhàn)”

藍皮書主報告認為，客觀而言，希拉里顯然是在2016年民主黨總統(tǒng)初選提名乃至整個總統(tǒng)大選中最具競爭力的參選人。但希拉里在2016年大選中類似于“衛(wèi)冕”的競選仍面對在何種程度上延續(xù)奧巴馬政策、“郵件門”的持續(xù)延燒以及“反建制派”參選人桑德斯堅持參選等眾多制約性因素。

在共和黨陣營中，在政策議題上持多元立場、但在移民和反恐議題上具有極端傾向的特朗普，喚起了共和黨各派別選民群體中的民怨情緒，從而占據(jù)了最具可能獲得提名的有利地位。

目前特朗普已成為共和黨陣營中唯一的初選競爭者，并鎖定共和黨候選人的提名。希拉里和桑德斯的纏斗應該會延續(xù)到最后一刻，但桑德斯取代希拉里而獲得民主黨提名的可能性微乎其微。

兩黨誰的勝算更大

藍皮書主報告認為，作為一次開放式總統(tǒng)選舉，2016年大選選情激烈，其結果難以預估。

從美國政治中一些可因循的規(guī)則與經(jīng)驗觀察，在各州選舉人團意義上，民主黨獲得勝利的難度略低于共和黨；雖然“歷史周期”理論有利于共和黨陣營，但從“政黨重組”和“區(qū)域主義”等次理論角度觀察，又無法找到足夠充分的依據(jù)。

相比總統(tǒng)選舉的撲朔迷離，國會兩院選舉略顯清晰�；�于共和黨延續(xù)在國會眾議院多數(shù)、但在國會參議院維持多數(shù)存在一定壓力的判斷，未來的政府和國會最有可能成為對立關系，即便民主黨維持了對白宮的控制，也肯定會遭遇共和黨主導的國會的制衡。

藍皮書主報告指出，在美國外交政策方面，希拉里等民主黨參選人更可能延續(xù)奧巴馬目前的外交戰(zhàn)略，但也會適當調整包括中東事務、美以關系、美俄關系等對外政策導向。共和黨陣營則將一致改變奧巴馬的中東政策，捍衛(wèi)以色列權益。

就中美關系而言，可以預見，如果民主黨上臺在人權與意識形態(tài)方面會持有更多偏見；而共和黨上臺將嚴重影響中美氣候合作，但是否會延續(xù)傳統(tǒng)共和黨人關于強化在亞太地區(qū)的軍事投入的路線，或者特朗普主張的減少在亞太地區(qū)介入的“內向化”趨勢，以及會否回歸傳統(tǒng)的重商路線，從而與中國擴展經(jīng)貿合作，都存在較大不確定性。

海洋（新華社專特稿）