自今年4月起掀起的中國債市監(jiān)管風(fēng)暴進入制度重塑的下半場——如今輪到曾一度被市場認為有不夠透明之嫌的簿記建檔發(fā)行方式,交易商協(xié)會通過制定全新的規(guī)范指引來整肅這一重要的信用債發(fā)行方式,擠壓可能暗藏于中的利益輸送泡沫。
中國銀行間交易商協(xié)會周一晚間正式公布5月起起草的《非金融企業(yè)債務(wù)融資工具簿記建檔發(fā)行規(guī)范指引》,這份規(guī)范自制定到公開歷時僅近三個月,并將于10月1日起施行。值得注意的是,這是首個專門針對簿記建檔發(fā)行方式制定的自律規(guī)范性文件。
簿記建檔是中國目前信用債發(fā)行的最主要方式,[瑞豐注冊香港公司服務(wù)]與招標(biāo)發(fā)行同屬市場化債券發(fā)行定價方式。
具體指簿記管理人(在國際市場上一般是全球協(xié)調(diào)人)通過前期路演、詢價以及后期的簿記投資需求、確定價格、組織配售等安排進行債券發(fā)行的行為。
直觀的說,簿記建檔發(fā)行方式下,其債券定價通常由發(fā)行人和簿記管理人協(xié)商確定,承銷商往往有自主配售權(quán),支持品種回撥,并且,發(fā)行可控性強,可根據(jù)簿記建檔情況調(diào)整利率區(qū)間、發(fā)行規(guī)模等要素。
這一系列靈活的特點賦予了簿記建檔方式高效的適應(yīng)度和受歡迎度,使其一舉成為目前債務(wù)融資工具市場最主要的發(fā)行方式。但是,也正因這一系列靈活特征,在實踐過程中易為一些利益輸送行為被動地提供可乘之機。
交易商協(xié)會坦言,隨著市場的快速發(fā)展,市場參與主體日益多元化,市場參與者的管理水平也出現(xiàn)分化,部分機構(gòu)內(nèi)控制度不完善,個別人員操作不合規(guī)的情況逐漸顯現(xiàn),給市場造成了一定負面影響。
鑒于此,該指引制定了50條規(guī)范,對簿記建檔參與方、內(nèi)控制度、簿記現(xiàn)場以及簿記流程作出了明確規(guī)范要求,其核心內(nèi)容包括發(fā)行方案報備制度、集體決策制度、內(nèi)部監(jiān)督制度以及信息披露制度。
對于簿記建檔參與方,指引明確提出,參與方不得有違反公平競爭、進行不正當(dāng)利益輸送、破壞市場秩序等行為,相關(guān)工作人員不得為本人或他人、直接或間接謀取或輸送不正當(dāng)利益。
在定價發(fā)行環(huán)節(jié),指引要求,對債務(wù)融資工具發(fā)行價格、配售及分銷安排等簿記建檔發(fā)行重要事項參與集體決策的總?cè)藬?shù)不得少于三名,內(nèi)部監(jiān)督部門應(yīng)參與決策過程,并對決策結(jié)果予以書面確認。
指引并對簿記現(xiàn)場作出詳細要求稱,非簿記現(xiàn)場人員不得進入簿記現(xiàn)場,其物理空間應(yīng)當(dāng)滿足簿記建檔工作需要,且應(yīng)與其他業(yè)務(wù)區(qū)域保持相對獨立,符合安全保密要求,現(xiàn)場與外界溝通全部通過專用通訊工具。
同時,指引也要求,債務(wù)融資工具發(fā)行前,簿記管理人應(yīng)向不少于5家的主要投資者類型進行詢價,包括所有承銷團成員及意向投資人,不得誤導(dǎo)詢價對象。而詢價對象亦需本著客觀獨立的原則提供公允報價。
而在分銷環(huán)節(jié),承銷團成員對于申購利率高于發(fā)行利率的申購,應(yīng)不予分銷。
市場人士普遍認為,該指引提升了簿記建檔發(fā)行過程的公正性和透明度,一定程度上杜絕了曾被市場詬病的存在利益輸送的可能。
交易商協(xié)會通過這一規(guī)范以促進債務(wù)融資市場公平、公正、公開的決心十分顯見。配套于該指引,協(xié)會一并發(fā)布2013年“承銷協(xié)議”和“承銷團協(xié)議”。
由于我國的債券市場及品種存在分類監(jiān)管的特征,通過交易商協(xié)會注冊發(fā)行的信用債主要包括短期融資券、中期票據(jù)、超短期融資券和定向工具等。
數(shù)據(jù)顯示,[杭州香港公司注冊查詢 服務(wù)] 截至2013年8月底,各類非金融企業(yè)累計發(fā)行債務(wù)融資工具10.3萬億元,存量規(guī)模超過5萬億。
自年初,媒體相繼爆出多例金融機構(gòu)債券違規(guī)個案后,一輪波及債市各層面的監(jiān)管風(fēng)潮迅速鋪開。
目前,由此而陸續(xù)推進的整肅和制度完善已行經(jīng)至債券一級、一級半、二級等諸多環(huán)節(jié),這場“風(fēng)暴”于我國債券市場的健康發(fā)展無疑意義非凡。