2014年多款信托產品危機最終仍以剛性兌付終結時,被曝成為2015年信托產品違約第一單的“中信國元農業(yè)基金1號集合資金信托計劃”的投資人維權正在進行中。
國元一號的投資人維權不斷發(fā)酵。
盈科律師事務所唐春林律師3月12日向記者透露,[廣州瑞豐注冊香港公司]2月底,北京市朝陽區(qū)人民法院已受理9位投資者的起訴并且立案。
出現(xiàn)問題后互相推諉
國元一號成立于2010年1月15日,是河南省首個農業(yè)基金集合資金信托計劃,由中信信托為受托人,河南農開投資基金做投資顧問,一期總金額4億元,運行期5年,預期收益率“較差、正常、較好”分別對應8.75%、13.72%、19.76%。
但5年期滿,國元一號卻出現(xiàn)了虧損。
中信信托2014年12月22日披露的報告顯示,在信托計劃到期日2015年1月15日前,無法完成全部變現(xiàn)工作,且退出時可能存在虧損情況。
國元一號產品合同顯示,該信托計劃“主要通過發(fā)放貸款及附認股權的貸款、認購增資、受讓存量股權等方式投資于河南省內具有高成長性的未上市的農業(yè)產業(yè)化及關聯(lián)產業(yè)的優(yōu)秀企業(yè),以及通過發(fā)放貸款、認購目標企業(yè)非公開發(fā)行的股份、目標企業(yè)股東協(xié)議轉讓的股份等方式投資于河南省內或與河南相關的已上市的農業(yè)產業(yè)化及關聯(lián)產業(yè)的優(yōu)秀企業(yè)”。
據(jù)了解,國元一號持續(xù)期中共投資5個項目,投資總額為人民幣3.559億元,分別為瑞貝卡、新鄉(xiāng)新亞紙業(yè)集團股份有限公司、河南毛莊綠園現(xiàn)代農業(yè)有限公司、項城市天安科技有限公司、河南永昌飛天淀粉糖有限公司。
報告顯示,5個項目中只有河南毛莊和蓮花味精關聯(lián)項目有利息分紅,且資金安全退出,其余項目都出現(xiàn)了不同程度的問題。
投資者張先生透露,當時推介產品時,給出的4家河南農業(yè)的種子公司并未成為信托計劃成立之后的投資標的,對此疑問,投資者卻未收到中信信托的答復。
但產品還未到期,工作人員卻要求投資者簽訂回購協(xié)議,態(tài)度十分強硬。
面對回購協(xié)議,投資者想與信托公司及銷售機構溝通,但卻屢屢碰壁。
投資者姜駿聲、陳一筠夫婦稱,他們去銷售銀行溝通時,被對方支到了中信信托,但在中信信托大門前,保安則攔住連門都不讓進。
信托公司或違規(guī)
信托產品對投資者有一定的資質要求,投資門檻在100萬元以上,且投資者具有一定的投資能力以及風險承擔能力,但在國元一號的投資者中,卻有70多歲的老人。
陳一筠教授介紹,2009年,她賣掉了市區(qū)一套房子獲得現(xiàn)金200多萬,希望獲得比銀行定存高些的利息收入,在銀行辦理了黑色銀行卡,陸續(xù)存入300多萬后,銀行通知說可以購買該產品。
“之后,我先生就在一張表上簽上了姓名。一個月之后,快遞寄來了一份厚厚的合同。但是當時并沒有工作人員詳細介紹產品,僅是講有一個支援農業(yè)的國元一號項目,五年存期,年收益率在11%-19%,而且上不封頂。”陳一筠教授說道。
正是這次宣傳的“高收益”投資,5年300多萬元僅為姜先生帶來25萬的收益。然而,70多歲的姜先生是否信托產品的合格投資者呢?能否承受得了產品虧損帶來的風險呢?產品銷售過程是否違規(guī)?
一位信托工作人員認為,銀監(jiān)會在對銷售各類金融產品時也都有相關規(guī)定,但是在實際操作的過程中也有不完善之處。
有些銷售人員則是一味銷售產品,而不把產品推介給合適的投資者。
由于合同簽訂是在2009年前后,在銷售過程中是否違規(guī)目前沒有充分證據(jù)界定。
此外,投資者張先生認為,國元一號產品持續(xù)期間的信息披露不透明,由于信息的不對稱,導致投資者不知道項目的盈虧,進而無法及時地進行止損贖回。
在張先生提供的信息披露復印件中,[深圳瑞豐注冊香港公司]只能看到國元一號投資的企業(yè)被標稱為A企業(yè)、B企業(yè)、C企業(yè)等,并沒有對相關企業(yè)進行詳細介紹。
而且在不同信息披露中,相同投資額度的被投資企業(yè)的標稱也不同。
唐春林認為,金融機構應當承擔起與其專業(yè)能力相適應的尊重投資人權利、妥善管理投資人資產的義務,而不是簡單的剛性兌付與否的問題。