信托業(yè)務經(jīng)理受審涉嫌貪污受賄208萬

甘肅省信托有限責任公司蘭州財富管理中心原副總經(jīng)理、信托一部經(jīng)理吳窮，被指控在任職甘肅信托業(yè)務經(jīng)理期間，利用職務便利，采取以虛列項目的方式與其他投資公司，從甘肅信托合謀騙取投資顧問費172.06萬元。與會計事務所虛假簽訂協(xié)議，騙取會計咨詢費16萬元。

同時，在業(yè)務往來中還受賄20萬元。[杭州瑞豐注冊香港公司]4月24日，蘭州中院開庭審理了吳窮和上海弘璽投資管理有限公司法人代表黃東涉嫌貪污罪、受賄罪一案，未當庭宣判。

虛列項目貪污188.06萬 還曾受賄20萬元

據(jù)公訴機關(guān)指控：出生于1980年的吳窮，大學本科學歷，案發(fā)前系甘肅省信托有限責任公司蘭州財富管理中心原副總經(jīng)理、信托一部經(jīng)理——吳窮在擔任甘肅信托業(yè)務經(jīng)理期間，為謀取非法利益，利用從事信托投資業(yè)務的職務便利，與上海弘璽投資管理有限公司法人代表黃東共謀，在2012年1月至2014年1月間，將吳窮洽談完成的上海、無錫兩個項目虛列為上海弘璽作為投資顧問方向甘肅信托推薦的項目，從甘肅信托騙取巨額投資顧問費172.06萬元。

上海弘璽在收到投資顧問費后，黃東以現(xiàn)金的方式交給吳窮140萬元，黃東獲得32.06萬元。

吳窮任甘肅信托業(yè)務經(jīng)理期間，為謀取非法利益，利用從事信托投資業(yè)務的職務便利，于2012年間向甘肅信托謊稱甘肅信德會計師事務所在16筆信托業(yè)務中提供了會計咨詢服務，將甘肅信德會計師事務所虛列為會計咨詢方，并與甘肅信德會計師事務所簽訂虛假會計師事務所咨詢協(xié)議，甘肅信托騙取會計咨詢費16萬元。甘肅信德會計師事務所在扣除稅費1.3萬元后，吳窮實際獲得14.7萬元。

此外，吳窮還于2011年收取與甘肅信托有業(yè)務往來的某公司法人代表丁某行賄款20萬元。

吳窮辯稱是獲取業(yè)務提成 黃東辯稱是給朋友幫忙

4月24日，蘭州中院開庭審理了吳窮和上海弘璽投資管理有限公司法人代表黃東涉嫌貪污罪、受賄罪一案。法庭上，公訴機關(guān)認為，吳窮身為國有公司從事公務的人員，利用職務便利，伙同黃東，采用欺騙的手段，非法占有公司財物172.06萬元，數(shù)額特別巨大，二人行為應以貪污罪追究其刑事責任。

吳窮單獨采用欺騙手段，非法占用公司財物16萬元，數(shù)額特別巨大，并非法收受他人現(xiàn)金20萬元為他人謀取利益，行為應以貪污罪、受賄罪追究其刑事責任。在共同犯罪中，黃東起次要輔助作用。

對此，吳窮表示他對指控的犯罪事實沒有異議，但是他對指控的罪名有異議。

談及與上海弘璽的投資顧問費，[北京瑞豐注冊香港公司]對于為何在項目中虛列第三方套現(xiàn)，吳窮稱，甘肅信托是一家國有公司，國有公司受工資總額的限制，在這種情況下，作為業(yè)務員來說，業(yè)務提成不能及時發(fā)放，為了得到自己應得的業(yè)務提成，吳窮選擇虛列了第三方，通過報請投資顧問費，兌現(xiàn)自己的提成。

　　黃東對于公訴機關(guān)指控的犯罪事實提出異議，他稱自己只是給吳窮幫忙。至于剩余錢款為何沒有給吳窮，黃東則稱，他與吳窮之前商量的就是報完稅后多退少補。