正處于破產(chǎn)邊緣的佳兆業(yè)已無暇顧及旗下資產(chǎn)國民信托,而作為佳兆業(yè)的第二大股東生命人壽出手接盤看似合理,卻不料在收購的過程中得罪了監(jiān)管層。
昨日,市場(chǎng)曝出,[成都 注冊(cè)香港公司服務(wù)]銀監(jiān)會(huì)正在調(diào)查佳兆業(yè)主席郭英成出讓國民信托交易一事,其中恐涉嫌違規(guī)。
對(duì)此傳言,佳兆業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示公司還未聽說有銀監(jiān)會(huì)調(diào)查一事,暫不做回應(yīng),一切以公告為準(zhǔn)。
提及生命人壽接盤國民信托的始末,還要從去年郭英成對(duì)國民信托的收購講起。
工商資料顯示,國民信托最初的實(shí)際控制人都是一位叫做鄭建源的神秘富商。2014年5月,郭英成以30億元的價(jià)格從鄭建源手中收購了國民信托,然而由于去年底郭英成卷入官員貪腐案后,內(nèi)地資產(chǎn)已無暇料理,國民信托也不得不及時(shí)脫手,此時(shí)作為佳兆業(yè)二股東的生命人壽挺身接手。
據(jù)知情人士透露,今年2-3月國民信托相繼完成了投資人及法定代表人變更,變更后4家股東中的3家實(shí)際控制人均為富德生命人壽董事長(zhǎng)張峻,由此這塊信托牌照又很快地易主到生命人壽的手中。
表面上看這是一場(chǎng)商業(yè)大佬之間你情我愿的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓交易,但卻在不知不覺間觸犯了監(jiān)管紅線。
根據(jù)銀監(jiān)會(huì)相關(guān)規(guī)定,境內(nèi)非金融機(jī)構(gòu)作為信托公司出資人,應(yīng)當(dāng)承諾三年內(nèi)不轉(zhuǎn)讓所持有的信托公司股權(quán)。顯然,如果在沒有監(jiān)管層批準(zhǔn)的情況下,國民信托兩度頻繁易主已涉嫌違規(guī)。
據(jù)悉,這兩次交易都僅僅是在國民信托股東層面展開的,郭英成從鄭建源手中收購國民信托之后,相關(guān)股權(quán)變更申請(qǐng)還未獲得銀監(jiān)局的批準(zhǔn),F(xiàn)在,不到一年的時(shí)間,國民信托的出資人又變了。
上述知情人士表示,不按照監(jiān)管流程審批,隨意轉(zhuǎn)讓國民信托股權(quán)的做法已經(jīng)引起了銀監(jiān)會(huì)的不滿,銀監(jiān)會(huì)正在調(diào)查佳兆業(yè)主席郭英成出讓國民信托的交易,一旦調(diào)查該交易違規(guī)屬實(shí),銀監(jiān)會(huì)有權(quán)否決該交易,生命人壽對(duì)國民信托接盤事宜也將泡湯。
像國民信托這樣一年內(nèi)頻繁被轉(zhuǎn)讓的現(xiàn)象在業(yè)內(nèi)非常罕見,信托公司受到銀監(jiān)會(huì)的監(jiān)管,轉(zhuǎn)讓信托公司股權(quán)是一件非常嚴(yán)肅的事情,且轉(zhuǎn)讓過程也非常漫長(zhǎng),監(jiān)管層需要審核收購公司的資質(zhì),經(jīng)過談判、法律變更等多項(xiàng)流程,國民信托如此迅速地進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓從合規(guī)性角度上來講絕對(duì)是有瑕疵很不正常的,未來生命人壽能否順利接手是個(gè)難題。
北京一家信托公司投資總監(jiān)也指出,生命人壽接盤國民信托應(yīng)該是沒有嚴(yán)格按照監(jiān)管流程走,由此讓銀監(jiān)會(huì)處在了被動(dòng)的角色,銀監(jiān)會(huì)對(duì)此出手整治也在情理之中。
事實(shí)上,早在今年3月底,市場(chǎng)就有傳言,受北京銀監(jiān)局管轄的國民信托接到了約談通知書,主要是商討國民信托股東變更一事。
值得一提的是,[沈陽 注冊(cè)香港公司服務(wù)] 生命人壽對(duì)于國民信托的收購也引起了匯豐人壽的不滿,2009年匯豐集團(tuán)與國民信托合資成立保險(xiǎn)公司匯豐人壽,雙方各占50%權(quán)益,如今匯豐人壽業(yè)務(wù)發(fā)展平穩(wěn),為國民信托也帶來了不錯(cuò)的收益,但若此時(shí)讓其同在保險(xiǎn)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手生命人壽接手國民信托,未來匯豐人壽的處境無疑會(huì)非常尷尬。