基本可以肯定，直到美國找到辦法應(yīng)對更大層面的問題、而非人民幣匯率等枝節(jié)問題后，美國才能化解中國經(jīng)濟(jì)這個龐然大物所帶來的各種麻煩。
這個更大的問題就是中國的國家資本主義，[寧波瑞豐注冊香港公司]主導(dǎo)中國半數(shù)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的數(shù)萬家國有企業(yè)，以及政府對它們的大額補(bǔ)貼和強(qiáng)力保護(hù)。外國競選對手威脅到了它們近乎壟斷的地位，所以受到政府規(guī)則的束縛，被迫在它們與國有企業(yè)建立的合資公司“分享”技術(shù)，并且拿不到利潤豐厚的政府業(yè)務(wù)，相反，這些業(yè)務(wù)都給了國有龍頭企業(yè)。
美國國務(wù)院經(jīng)濟(jì)政策負(fù)責(zé)人霍馬茨說：以前我們未曾遇到過如此規(guī)模的問題�；赳R茨曾提醒人們留意中國的中央集權(quán)經(jīng)濟(jì)。
如果美國需要有人再次給它提個醒的話，本周出版的一本新書就能起到這樣的作用。它讓人耳目一新地描述了中國國家資本主義對全球商業(yè)、對中國自身構(gòu)成的危險。麥健陸的新書《前無古人后無來者：中國威權(quán)資本主義的挑戰(zhàn)》解剖了導(dǎo)致中國新制度產(chǎn)生的復(fù)雜政策和政權(quán)結(jié)構(gòu)，也描述了美國和其他國家有限的應(yīng)對辦法。
麥健陸寫道，中國共產(chǎn)黨有兩個堅(jiān)定不移的目標(biāo)：一是讓中國富強(qiáng)起來，二是保證黨的政治壟斷地位。實(shí)現(xiàn)這兩個目標(biāo)的關(guān)鍵，在于支配所有經(jīng)濟(jì)命脈、對中國當(dāng)前成功發(fā)揮了重大作用的龐大國有企業(yè)。
書中寫道：隨著中國的國際觸角不斷延伸，這種獨(dú)一無二的制度正在挑戰(zhàn)國際貿(mào)易的規(guī)則和組織，以及全世界跨國企業(yè)的商業(yè)規(guī)劃和策略。與此同時，威權(quán)資本主義的局限在國內(nèi)日益明顯：腐敗現(xiàn)象層出不窮，國有企業(yè)消耗改革果實(shí)，經(jīng)濟(jì)動力瀕臨枯竭。
國有企業(yè)誕生于20世紀(jì)50年代1萬名蘇聯(lián)顧問幫助中國組織中央計(jì)劃之時，并很快成為中共惠民與權(quán)力的龐大延伸。
在中國2001年加入世界貿(mào)易組織、進(jìn)入國際市場之前，北京希望證明它歡迎競爭，于是國有企業(yè)呈衰頹之勢；后來的10年，隨著中國改弦易轍，用政府資金支持國有企業(yè)，并通過一系列產(chǎn)業(yè)政策保護(hù)它們免受外商競爭的沖擊，國有企業(yè)又呈膨脹之勢。
與全球商業(yè)世界的脫節(jié)愈演愈烈。麥健陸在書中描述了這一過程。
中國的做法是將資金藏匿在調(diào)查人員無法找到的地方，這違反了國際上關(guān)于補(bǔ)貼的限制。
中國創(chuàng)建了信用卡支付公司中國銀聯(lián)，并將其變成一家壟斷企業(yè)。此舉限制了外國企業(yè)的活動，違反了貿(mào)易協(xié)定。當(dāng)維薩就此提出申訴后，中國還進(jìn)行了打擊報復(fù)。
上市的國有企業(yè)向?qū)徲?jì)機(jī)構(gòu)隱瞞信息，聲稱這些是國家機(jī)密。
四大國有銀行構(gòu)成了中國低效率的金融體系，它們將資金引向虧損的國有企業(yè)，并由此削弱了競爭對手。
中國的法官都由中共任命，沒有強(qiáng)制要求搜集證據(jù)的權(quán)限，這令外資企業(yè)幾乎不可能打贏貿(mào)易官司。
中國政府已拖延多年，遲遲不肯加入世界貿(mào)易組織政府采購協(xié)定。該協(xié)定將限制中國歧視外國產(chǎn)品。
事實(shí)上，麥健陸說中國在拖延貿(mào)易案件（包括一宗涉及汽車零部件的案件）方面堪稱大師，它會等到為國有企業(yè)構(gòu)筑起競爭性壁壘之后再解決相關(guān)案件。他說，在碰到一系列充滿歧視和扭曲的中國產(chǎn)業(yè)政策時，WTO規(guī)則就失效了。
麥健陸說，這是因?yàn)槊绹袌鲆呀?jīng)對中國產(chǎn)品敞開大門，美國的談判人員已經(jīng)沒有討價還價的籌碼了。
隨著國有企業(yè)的成長壯大，中國在全球貿(mào)易中的占比飆升至10%，腐敗猖獗，黨員致富。麥健陸援引彭博社的數(shù)據(jù)指出，中國全國人大最富裕的70位代表的財富是美國政府最富裕的660位官員的10倍還多。
與此同時，國有企業(yè)本身也在擠出來自民營企業(yè)的競爭。國有企業(yè)在中國電信業(yè)占據(jù)的份額達(dá)到96%，在電力行業(yè)中占92%，在汽車行業(yè)中占74%。麥健陸寫道，單是中國石油化工股份有限公司和中國移動兩家企業(yè)在2009年的利潤就超過了中國500家最大民營企業(yè)的利潤總和。
麥健陸說，一項(xiàng)關(guān)于中國的獨(dú)立研究說，如果中國最大的幾家國有企業(yè)沒有政府補(bǔ)貼，它們實(shí)際上都是虧損的。
麥健陸相信，中國國內(nèi)求變的壓力正在不斷積聚，導(dǎo)致這一現(xiàn)象的種種原因包括國有企業(yè)創(chuàng)新力度不夠、經(jīng)濟(jì)增長放緩、民營企業(yè)感到憤怒以及領(lǐng)導(dǎo)層換屆在即等。即使一些高層領(lǐng)導(dǎo)也說改革勢在必行。
麥健陸在北京接受電話采訪時說，如果他們不改革，他們將成為扼殺中國經(jīng)濟(jì)奇跡的罪人。他說他對此感到樂觀，因?yàn)橹泄矝]有選擇。
這樣的話，美國能做的也就只有等待。[大連瑞豐注冊香港公司]2001年，作為全球最大經(jīng)濟(jì)體的美國領(lǐng)導(dǎo)一場全球性活動歡迎中國進(jìn)入貿(mào)易開放和公平競爭的新時代，那時，美國恐怕沒有預(yù)料會出現(xiàn)現(xiàn)在這種結(jié)果。 
| 信托基金 | 財務(wù)管理 | 政策法規(guī) | 工商注冊 | 企業(yè)管理 | 外貿(mào)知識 | SiteMap | 說明會
| 香港指南 | 網(wǎng)站地圖 | 免責(zé)聲明
