中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速正在放緩

當(dāng)你和中國(guó)隔著半個(gè)地球時(shí)，[南京注冊(cè)香港公司服務(wù)]了解中國(guó)的真實(shí)情況是足夠困難的，而且當(dāng)中國(guó)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的真實(shí)性與中國(guó)的數(shù)據(jù)一樣值得懷疑時(shí)，了解中國(guó)的真實(shí)情況就更難了。談到這個(gè)中央王國(guó)的經(jīng)濟(jì)情況時(shí)，我們認(rèn)為某種程度上可以確定的一點(diǎn)是：中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍在增長(zhǎng)，但增速已不像過(guò)去那樣快。

北京一處夜市中的購(gòu)物者上周中國(guó)新領(lǐng)導(dǎo)層將中國(guó)2013年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的目標(biāo)增長(zhǎng)率訂為7.5%。除了2008年金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)的恐慌時(shí)期以及上世紀(jì)90年代末亞洲債務(wù)危機(jī)期間那段日子，中國(guó)過(guò)去20年其他時(shí)間段的經(jīng)濟(jì)增速都未低于過(guò)這一水平。現(xiàn)在的真正問(wèn)題是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的放緩程度究竟如何，中國(guó)的通貨膨脹率究竟在以多快的速度增長(zhǎng)，以及這將怎樣加大共產(chǎn)黨安撫其國(guó)內(nèi)民眾的難度。妥善安撫國(guó)內(nèi)躁動(dòng)不安的民眾對(duì)中共來(lái)說(shuō)是件需要仔細(xì)拿捏好火候的復(fù)雜工作。

不過(guò)，要想搞清中短期內(nèi)中國(guó)發(fā)生的真實(shí)情況，還是有足夠多的材料可供分析和梳理的。以下是一些人士對(duì)中國(guó)近期經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的反應(yīng)：

信息提供和分析機(jī)構(gòu)GeoStra的羅伯特•哈迪說(shuō)：中國(guó)已決定將1月份和2月份的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)合并發(fā)布，以降低假日因素對(duì)單月數(shù)據(jù)可能造成的扭曲，但這兩個(gè)月的零售額只比上年同期增長(zhǎng)12.3%，遠(yuǎn)低于大多數(shù)分析師所預(yù)期的15%，增速令人失望。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的報(bào)告顯示，在經(jīng)通貨膨脹因素調(diào)整后，中國(guó)今年前兩個(gè)月的零售額實(shí)際增幅只有10.4%,創(chuàng)下了中國(guó)自2004年以來(lái)的零售額最低增長(zhǎng)率，那一年的零售額增幅為10.5%。中國(guó)2013年的零售額增長(zhǎng)率目標(biāo)是14.5%。

中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)層遏制共產(chǎn)黨官員在假日期間揮霍性支出的努力似乎沉重打擊了中國(guó)的消費(fèi)者支出。

全球宏觀性事件分析和評(píng)論刊物Sarkar Global Macro的凱倫•薩卡爾說(shuō)：中國(guó)的工廠產(chǎn)出較上年同期增長(zhǎng)9.9%，低于10.6%的預(yù)期值。我認(rèn)為，這一數(shù)據(jù)使中國(guó)所謂的出口大幅躍升嚴(yán)重值得懷疑，中國(guó)出口額的大幅增加很有可能是因?yàn)橛腥藶榱双@得出口退稅或?qū)①Y金調(diào)動(dòng)出境而導(dǎo)致出口數(shù)字被夸大。此外，中國(guó)的進(jìn)口數(shù)據(jù)則有可能被低估。中國(guó)的零售額較上年同期增長(zhǎng)12.3%，低于15.0%的預(yù)期值，而不包括農(nóng)村家庭的固定資產(chǎn)投資額則增長(zhǎng)了21.2%，高于20.7%的預(yù)期值。我依然確信，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將面臨越來(lái)越大的增長(zhǎng)阻力。

中國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)的年度會(huì)議將于本周結(jié)束，習(xí)近平和李克強(qiáng)將分別在會(huì)上當(dāng)選中國(guó)國(guó)家主席和國(guó)務(wù)院總理，他們今后將有大量工作要做。

談到中國(guó)的出口問(wèn)題，預(yù)測(cè)機(jī)構(gòu)SouthBay Research的研究人員們上周五提出了這樣一個(gè)問(wèn)題：難道是中國(guó)在向它自己出口嗎？今年前兩個(gè)月，韓國(guó)出口為零增長(zhǎng)，臺(tái)灣出口增幅為2%，而中國(guó)的出口增長(zhǎng)了24%。該機(jī)構(gòu)曾準(zhǔn)確預(yù)測(cè)了德國(guó)的疲弱出口數(shù)據(jù)。

SouthBay Research說(shuō)：中國(guó)是在向它自己出口嗎？這不是個(gè)愚蠢的問(wèn)題。中國(guó)內(nèi)地發(fā)運(yùn)到香港的貨物被算作出口，即使它們最終又被運(yùn)回中國(guó)內(nèi)地。人們有巨大的動(dòng)機(jī)把貨物這樣倒騰：出口企業(yè)既可以獲得出口退稅又可以從美元匯率中獲得事實(shí)上的補(bǔ)貼。他們甚至可以更方便地做到這一點(diǎn)：有時(shí)他們根本不必讓貨物真的通過(guò)香港海關(guān)，只要能拿出文件證明他們把自己的貨物出口到了香港，就依然能夠從出口涉及的美元/人民幣交易中獲利。

在世界重要出口方韓國(guó)和臺(tái)灣都在遭遇出口不振之際，[注冊(cè)香港公司登記服務(wù)]中國(guó)是如何實(shí)現(xiàn)強(qiáng)勁出口的？如果在中國(guó)出口大幅增長(zhǎng)的同時(shí)，歐盟和美國(guó)的進(jìn)口也大幅攀升，這對(duì)于證明中國(guó)的出口確實(shí)在強(qiáng)勁增長(zhǎng)將大有幫助。否則的話，人們自然會(huì)懷疑，中國(guó)出口的大幅躍升可能帶有一絲絕望色彩，是一些人在正常道路走不通的情況下為獲取利潤(rùn)而采取的瘋狂之舉導(dǎo)致的。