剛性兌付之后四川信托至今仍然深陷討債訴訟的漩渦中

“川信-浙江好當(dāng)家電器公司流動(dòng)資金貸款集合資金信托計(jì)劃”2013年5月已完成兌付，對(duì)于該產(chǎn)品的投資者而言，雖然沒有任何損失，但對(duì)于四川信托來說，兌付完成只是麻煩的開始。

據(jù)了解，至今四川信托尚未收回資金，[巴拿馬公司注冊]仍然深陷討債訴訟的漩渦中。

起因

前述信托計(jì)劃融資方浙江好當(dāng)家電器公司在信托計(jì)劃到期時(shí)無力償還1億元的信托貸款，2013年下半年四川信托將浙江好當(dāng)家電器公司訴諸法庭，原本是想拿回抵押物變現(xiàn)，孰料半路殺出程咬金。

另外一家公司將抵押物中的一處房產(chǎn)申請(qǐng)司法拍賣，該公司是一家建筑工程公司，正見永申律師事務(wù)所律師丹平原表示，工程款通常是優(yōu)先于貸款償付。

這使得四川信托痛失抵押物，從而導(dǎo)致四川信托走上漫漫討債路。

時(shí)至今日，除了四川信托外，浙江好當(dāng)家電器另欠有多家銀行款項(xiàng)未還，目前已被列為國家失信被執(zhí)行人名單。

另據(jù)一位知情人士稱，浙江好當(dāng)家2012年通過四川信托成立信托計(jì)劃時(shí)資金鏈已非常緊張，到2013年四川信托起訴該公司時(shí)，該公司已牽涉到民間借貸、多家銀行欠款，在四川信托起訴浙江好當(dāng)家后，其他債權(quán)人也加入到起訴行列，致使四川信托討債路更加艱難。

現(xiàn)狀

四川信托仍在通過民事訴訟追債的路上，它不僅將浙江好當(dāng)家及關(guān)聯(lián)擔(dān)保的公司、當(dāng)事人等告上法庭，要求其償付信托本金及利息，同時(shí)還將工行寧波分行和工行余姚支行列為共同被告，要求銀行承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

但現(xiàn)在按專業(yè)律師的說法，四川信托和工行兩個(gè)分支機(jī)構(gòu)正在扯皮中，因?yàn)楦鶕?jù)浙江好當(dāng)家現(xiàn)在的財(cái)務(wù)狀況，討回的概率不大，浙江好當(dāng)家基本已任由擺布。

四川信托訴工行兩分支機(jī)構(gòu)的理由是：曾與兩機(jī)構(gòu)簽訂過《高端財(cái)務(wù)顧問服務(wù)協(xié)議書》和《四川信托-浙江好當(dāng)家電器公司流動(dòng)資金貸款集合資金信托計(jì)劃之安信賬戶托管(資金監(jiān)管)協(xié)議》，認(rèn)為兩家銀行在信托項(xiàng)目實(shí)施過程中存在惡意欺詐與重大過錯(cuò)，違背了監(jiān)管義務(wù)，與信托資金不能回收有直接的因果關(guān)系。

而銀行除了反駁外，還對(duì)訴訟管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為不應(yīng)在四川審理，而應(yīng)在浙江審理。

據(jù)介紹，信托公司一旦走上民事訴訟道路，沒一兩年程序走不完，而因?yàn)閷?duì)方再提管轄權(quán)更是拖長了時(shí)間。

記者看到的二審民事裁定書顯示，二審結(jié)束時(shí)間為去年11月25日，并且法院裁定將該起糾紛案件移送到浙江省高級(jí)人民法院來審理。

那就意味著又要從一審開始起步，沒一年半載恐怕還很難結(jié)束。

專家觀點(diǎn)

托管行有義務(wù)保證信托資金安全，保證資金使用符合信托要求，一定要�？顚Ｓ�。

對(duì)投資者來說，雖然在剛性兌付環(huán)境下收回了投資，但頻發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)事件，還是給投資者敲響了警鐘，這也間接對(duì)投資者進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)教育。

投資者在今后投資信托時(shí)，不能再像過去那樣，因?yàn)閳?jiān)信一定能剛性兌付，便一股腦將錢投資到信托上，在產(chǎn)品到期前對(duì)項(xiàng)目不管不問。

正確的做法是要認(rèn)真審慎看待項(xiàng)目，[注冊香港公司]關(guān)注產(chǎn)品執(zhí)行情況，比如資金已到哪個(gè)環(huán)節(jié)，項(xiàng)目運(yùn)行得如何等。

事實(shí)上，剛性兌付與否意義已經(jīng)不大，近幾年發(fā)生的多起風(fēng)險(xiǎn)事件，已實(shí)現(xiàn)了對(duì)投資者的風(fēng)險(xiǎn)教育，投資者已明顯較以往成熟。